Рішення

від 12.10.2009 по справі 6/109-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" жовтня 2009 р. Справа № 6/109-38

Господарський суд Волин ської області під головуванн ям судді

Пахолюк В.А., розглянувши справу

за позовом Прокурора мі ста Нововолинська в інтереса х Міністерства вугільної про мисловості в особі Державног о підприємства «Волиньвугіл ля»відокремленого підрозді лу «Шахта № 5 «Нововолинська»

до Підприємця ОСОБА_2

про стягнення 9 907,57 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: Новосад Р.А . - дов. № 87 від 30.06.2009 р.

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Прокурор міста Новов олинська в інтересах Міністе рства вугільної промисловос ті в особі Державного підпри ємства «Волиньвугілля»відо кремленого підрозділу «Шахт а № 5 «Нововолинська» звернув ся з позовом до відповідача - Підприємця ОСОБА_2 та про сить стягнути 9 907,57 грн. за боргованості за поставлений товар - вугільну продукцію, в т.ч. 8 976, 05 грн. основного боргу та 931,52 грн. пені.

В підтвердження позов них вимог посилається на дог овір № 25 продажу вугілля в 2008 ро ці від 17.01.2008 р., накладні № 8 від 31.01 .08р., № 38 від 29.02.08р., № 104 від 30.04.08р., дові реності серії ЯОУ № 958121 від 17.01.08р ., № 958102 від 06.02.08р., № 958104 від 02.04.08р., плат іжні вимоги-доручення № 5 від 1 1.02.2008 р., № 1 від 21.05.2008 р., № 2 від 22.01.2008 р., № 3 від 23.01.2008 р., № 3 від 23.01.2008 р., претензі ю № 91/1366 від 29.12.2008 р.

В судовому засіданні представник позивача позовн і вимоги підтримав, просить з адовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач вимоги ух вали суду від 09.09.2009 р. не виконав , письмових пояснень по суті з аявленого позову суду не под ав, в судове засіданя не прибу в, хоча належним чином був пов ідомлений про час та місце ро згляду справи, про що свідчит ь поштове повідомлення про в ручення ухвали суду.

Відповідно до ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позовну заяву та витребув ані документи суду не подані , справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалам и.

Розглянувши наявні м атеріали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, господарський суд вста новив:

На виконання умов до говору № 25 продажу вугілля в 2008 році від 17.01.2008 р., укладеного мі ж відокремленим підрозділо м «Шахта № 5 «Нововолинська»т а Підприємцем ОСОБА_2 ост анній, згідно накладних № 8 ві д 31.01.08р., № 38 від 29.02.08р., № 104 від 30.04.08р. на підставі довіреностей серії ЯОУ № 958121 від 17.01.08р., № 958102 від 06.02.08р., № 958104 від 02.04.08р. отримав у позивача товар - вугілля на загальну суму 31 976, 05 грн.

Відповідно до ст. 144 Господа рського кодексу України, ст.11 Цивільного кодексу України о бов' язки суб' єктів господ арювання виникають з угод, пе редбачених законом, а також з угод, непередбачених законо м, але таких які йому не супере чать.

Як встановлено, між сторон ами виникли цивільні права т а обов' язки на підставі дог овору, який за правовою приро дою є договором купівлі-прод ажу.

Відповідно до ст.655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона ( продавець) пе редає або зобов' язується пе редати майно ( товар) у власніс ть другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов ' язується прийняти майно ( т овар) і сплатити за нього певн у грошову суму.

Відповідно до п.п. 3.1. до говору відповідач зобов' яз ався проводити оплату шляхом 100% попередньої оплати його ва ртості на поточний рахунок « продавця». Кінцевий уточнени й розрахунок по кожному відв антаженню проводити після од ержання відвантажених та пла тіжних документів, але не піз ніше 5-ти банківських днів.

Позивачем договірні з обов' язання по передачі тов ару виконані належним чином, що підтверджується вищезазн аченими накладними.

Між тим, відповідач зобов' язання по оплаті товару вико нав частково в сумі 23 000, 00 грн., що підтверджується платіжними вимогами-дорученням № 5 від 11.02 .2008 р., № 1 від 21.05.2008 р., № 2 від 22.01.2008 р., № 3 в ід 23.01.2008 р., № 3 від 23.01.2008 р. В результа ті, станом на 10.07.2009 р. заборгован ість перед позивачем за пост авлений товар становить 8 976, 05 г рн.

Згідно зі ст.526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватися н алежним чином і в установлен ий строк відповідно до умов д оговору та вимог цього кодек су.

Претензія № 91/1366 з вимог ою погасити існуючу заборгов аність, направлена на адресу відповідача 29.12.2008 р. залишена о станнім без відповіді та зад оволення.

Разом з тим, відповідно до ст. 546, 548 Цивільного кодексу ви конання зобов' язання може забезпечуватися неустойкою , якщо це становлено договоро м або законом.

Згідно зі статтею 550 ЦК Украї ни, право на неустойку виника є незалежно від наявності у к редитора збитків, завданих н евиконанням або неналежним в иконанням зобов'язання.

Пунктом 4.2. договору передба чено, що при невиконанні або н еналежному виконанні умов до говору, винна сторона несе ві дповідальність у вигляді пен і в розмірі подвійної обліко вої ставки НБУ за кожен день п рострочення.

Виходячи з зазначеного, основний борг за договором № 25 продажу вугілля в 2008 році від 17.01.2008 р в сумі 8 976,05 грн. та пеня в ро змірі 931, 52 грн. згідно розрахун ку позивача підставні і підл ягають до стягнення.

Оскільки спір до роз гляду в суді доведено з вини в ідповідача, то судові витрат и, які складаються зі сплати д ержавного мита в сумі 102,00 грн. т а витрат по оплаті послуг за і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в су мі 236,00 грн. відповідно до ст.ст.44 , 49 Господарського процесуаль ного кодексу України слід по класти на нього.

Господарський суд , керуючись ст.ст. 11, 526, 546, 548, 655 Цивіл ьного кодексу України, ст.193 Го сподарського кодексу Україн и, ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни,-

в и р і ш и в :

1.Позов задовольн ити.

2.Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1 р/р НОМЕР_2 «Західін комбанк», МФО 333484, ІПН НОМЕР_1 ) на користь

Державного підприємства «Волиньвугілля»відокремле ного підрозділу «Шахта № 5 «Но воволинська» (45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Луць ка, 1, № св.02608506, р/р 26003314220525 в Нововолин ському відділенні КБ «Промін вестбанк», МФО 303310, ЄДРПОУ 32365965) 9 907, 57 грн. заборгованості, в т.ч. 8 976,05 грн. основного боргу та 931, 52 грн . пені.

3. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_2 (АДР ЕСА_1 р/р НОМЕР_2 «Західін комбанк», МФО 333484, ІПН НОМЕР_1 ) в доход Державного бюд жету України 102 грн. держав ного мита на р/р 3111309570002, одержува ч коштів: УДК у м. Луцьку, банк о держувача: ГУДКУ у Волинські й області, код одержувача: 21741605, МФО 803014, КБК 22090200.

4. Стягнути з Приватного п ідприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1 р/р НОМЕР_2 «Західінк омбанк», МФО 333484, ІПН НОМЕР_1 ) в доход Державного бюд жету України 236,00 грн. за інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу на р/р 312172 59710002, одержувач коштів: УДК у м. Л уцьку, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, код оде ржувача: 21741605, МФО 803014, КЕКД 22050000.

Суддя В.А.Пахолюк

Дата підписання повн ого тексту рішення - 13.10.2009 р.