Рішення

від 10.09.2007 по справі 6/109-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/109-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 РІШЕННЯ  

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"10" вересня 2007 р.  Справа № 6/109-38.

        Господарський суд Волинської області під головуванням   заступника голови суду, судді Пахолюк В.А.

За участю представників:

Від позивача: Сапожніка А.Н. -  директор підприємства

Від відповідача: Процик Л.В. - дов. № 439 від 15.08.2007р.

Розглянувши справу

За позовом Ківерцівського комунального підприємства водопровідно-каналізаційних мереж „Ківерціводоканал”, м.Ківерці

До Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство", м.Ківерці

Про стягнення 53 929,22 грн.

Встановив:

       Позивач - Підприємство „Ківерцівокдоканал” просить стягнути з відповідача-  Ківерцівського лісового господарства 53929,22 грн. боргу за водопостачання та водовідведення ,в т.ч. 48948грн. основного боргу, 3039,13 грн. пені, 452,92–3 % річних, 1489,17 грн. –індексу інфляції.

     В підтвердження позовних вимог  посилається  договір № 13  про надання послуг на  приймання стічних вод до комунальної каналізації , рахунки за період з червня 2006 року по січень 2007 року.

     Відповідач  у поданій на адресу суду заяві та в судовому засідання позов визнає , у зв'язку з важким фінансовим становищем  просить  розстрочити виконання рішення на п'ять місяців рівними частками.   

         Розглянувши матеріали по справі,  заслухавши представника позивача , відповідача,  судом встановлено слідуюче.

     03.01.2006 року між підприємством „Ківерціводоканал” та Державним підприємством " Ківерцівське лісове господарство" було укладено договір № 13  на приймання стічних вод до комунальної каналізації. Даний договір є чинним і на даний час.

      Відповідно до п.1.2. вказаного договору „Ківерціводоканал” зобов”язувався приймати від абонента –Ківерцівського лісового господарства стічні води в об'ємах, що визначаються показами лічильника згідно п.2.1. договору.

      Оплата за надані послуги за умовами договору повинна бути здійснена згідно з п.4.2. Договору не пізніше 5 числа наступного місяця. У разі несплати у визначений термін, споживачу  нараховуються пеня за кожний календарний день прострочки згідно з чинним законодавством України.

          Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України ,  ст.144  Господарського кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов”язків є договори  та інші правочини.

         Як встановлено, між сторонами виникли цивільні права та обов”язки на підставі договору про надання послуг.

            Статтею  901  Цивільного кодексу України визначено, що  за договором  про надання послуг одна сторона ( виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони ( замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

            Позивач - підприємство „Ківерціводоканал” належним чином виконував свої обов'язки згідно договору.

     Разом з тим, відповідач –Ківерцівське  лісове господарство  оплату проводив за надані послуги частково, що призвело до виникнення заборгованості за період з січня 2007 року по червень 2007 року в сумі 48 948 грн.

      Претензія позивача № 180 від 08.06.2007р. залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

      Розмір суми основного боргу підтверджується копіями рахунків, виставлених відповідачу до оплати, та копіями виписок з банківського рахунку про здійснену часткову оплату та актом звірки розрахунків, підписаним сторонами ( а.с.6-16).

      В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем грошового зобов'язання  йому  відповідно до умов договору та  ст.232 Господарського кодексу України позивачем  правомірно нараховано до сплати  пеню за період з лютого 2007  року по липень 2007 року в розмірі 3039,13 грн.

     Крім того, відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням індексу інфляції  за весь час прострочення та 3 % річних, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

       Враховуючи викладене,  відповідач за період з січня 2007 року по червень 2007 року повинен сплатити 1489,17 грн. індексу інфляції та 452,92 –3 % річних.

      Беручи до уваги викладене, позов підставний та підлягає до задоволення в повній сумі –

53929,22 грн.

        Разом з тим,   враховуючи важкий фінансовий стан відповідача та   часткову сплату боргу  за надані позивачем  послуги в добровільному порядку, господарський суд керуючись  п.5 ст.83 Господарського процеуального кодексу України вважає за можливе задовольнити клопотання  ДП "Ківерцівське лісове господарство" про розстрочення виконання рішення у даній справі рівними частинами  по 10 785,86 грн. строком на п'ять місяців починаючи з вересня 2007р. по січень 2008 року.

       Оскільки справу до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 540 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн. слід покласти на нього.

                       Керуючись викладеним та ст.ст.11, 903 Цивільного кодексу України,

                                    ст.ст.  44, 49,  82-85 ГПК України, господарський суд, -

                                                             в и р і ш и в :

     1.Позов задовольнити в сумі 53 929 грн.22 коп.

     2.Стягнути з Державного підприємства "Ківерцівське лісове господарство"  (45200, м.Ківерці, вул.Кузнєцова, 4 , р/р 26005073068776 в Укрсоцбанку м.Луцьк. ЗКПО 0991551)  на користь підприємства „Ківерціводоканал” ( 45200, м.Ківерці, вул.Лізи Чайкіної,9, код 13353875,

р/р 2600030017214 у Волинській обласній дирекції АКБ „Укрсоцбанк” ) заборгованість в сумі

53 929 грн.22коп. в т.ч. 48 948 грн.  суми основного боргу, 3039,13 грн. пені, 1489,17 грн. -індексу інфляції, 452,92 –3 % річних,  розстрочивши   стягнення терміном на п'ять місяців починаючи з 30.09.2007р. до 30.01.2008р.  по 10 785 грн.84 коп. щомісяця  та 540 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 118 грн.  витрат по оплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Перший заступник голови

господарського суду, суддя                                                                В.А.Пахолюк