Ухвала

від 02.03.2016 по справі 755/3945/16-ц

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 755/3945/16-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Ластовка Н.Д., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Дніпровським районним судом міста Києва 02.03.2016 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинити дії.

02.03.2016 року позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ідентифікаційний код юридичної особи 39509151) передавати будь-кому в будь-який спосіб нежитлове приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, загальною площею 10586,6 кв.м. на користь чи на вимогу третіх осіб, мотивуючи свої вимоги тим, що існує значний ризик того, що об'єкт суборенди буде переданий за договором суборенди третім особам, а тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в подальшому, на розгляді якого ставиться питання про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна» укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» договір суборенди вказаного нежитлового приміщення.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що заява позивача про забезпечення позову є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що забезпечення позову допускається на будь - якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК України), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У п. 7 цього зазначеної Постанови Пленуму ВСУ вказано, що питання про забезпечення позову вирішує суддя одноособово або суд у судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, встановленням обов'язку вчиняти певні дії.

Вивчивши заяву про забезпечення позову в контексті наявних матеріалів справи, вважаю, що вона підлягає задоволенню, оскільки в позовній заяві ставиться питання про зобов'язання вчинити дії, а саме передавати нежитлове приміщення в суборенду третім особам, тобто вимоги заяви про забезпечення позову є взамопов'язаними з позовними вимогами, тому заявлені позивачем заходи забезпечення позову є саме тими видами забезпечення позову, які зможуть запобігти ризикам невиконання рішення суду або утрудненню його виконання у разі задоволення позову та є співмірними з заявленими позовними вимогами.

На підставі викладеного та керуючись статями 151-153, 209, 210 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» (87548, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, ідентифікаційний код юридичної особи 39509151) передавати будь-кому в будь-який спосіб нежитлове приміщення за адресою: Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Будівельників, буд. 125, загальною площею 10586,6 кв.м. на користь чи на вимогу третіх осіб.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та підлягає пред'явленню до примусового виконання протягом одного року з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: