Ухвала

від 09.12.2016 по справі 755/3945/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

09 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов`язання укласти договір суборенди нежитлового приміщення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «Фадж» подало апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою ТОВ «Фадж» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній зазначає, що про існування оскаржуваного судового рішення було не відомо, оскільки підприємство як власника спірного майна не було залучено до участі у цій справі. Копія судового рішення на його адресу не направлялась, при цьому, дана ухвала була викладена у Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 11 жовтня 2016 року.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки підстави зазначені особою, що подала апеляційну скаргу, свідчать про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення, заява про поновлення такого строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фадж» строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заможна Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Таурус-2015» про зобов`язання укласти договір суборенди нежитлового приміщення, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фадж» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/ 15986 /2016

Головуючий у суді першої інстанції: Ластовка Н.Д.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.