Ухвала

від 10.10.2016 по справі 904/8249/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.16р. Справа № 904/8249/15

За заявою Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про виправлення описки в наказі № 904/8249/15 від 04.12.2015 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Рудоремонтний завод", м. Орджонікідзе Дніпропетровської області

про стягнення 812609 грн 67 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (заявника): не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

11.09.2015 до господарського суду Дніпропетровської області звернулося Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг", (далі - ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг", позивач) з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (далі - ПАТ "Орджонікідзевський рудоремонтний завод", відповідач), з вимогами про стягнення неустойки за прострочення поставки товару в сумі 123287,25 грн та збитків спричинених порушенням договірного зобов'язанням у сумі 689322,42 грн, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору № 91SAP №4600050036, укладеного між сторонами 17.12.2013.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2015 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь стягувача збитки в сумі 32936,00 грн та пеню у сумі 53665,20 грн, а також вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

09.12.2015 з метою примусового виконання рішення на користь стягувача судом було видано наказ від 04.12.2015.

Ухвалою від 09.02.2016 судом було виправлено описку в рішенні, а саме у ідентифікаційному коді відповідача.

28.09.2016 від позивача до господарського суду надійшла заява про виправлення описки в наказі, посилаючись на невірно зазначений ідентифікаційний код відповідача через що стягувачу було повернуто виконавчий документ без виконання.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2016 вказану заяву стягувача прийнято та призначено до розгляду на 10.10.2016.

Сторони не забезпечили явку у судовому засіданні своїх повноважних представників, хоча про дату, час та місце судового слухання повідомлені належним чином за їх місцезнаходженням згідно матеріалів справи та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч.3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши заяву стягувача про виправлення описки в наказі за наявними матеріалами у справі, суд

ВСТАНОВИВ:

В наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 у справі № 904/8249/15 допущено помилку щодо зазначення ідентифікаційного коду відповідача - Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський Рудоремонтний завод".

Зокрема, в другому абзаці наказу замість ідентифікаційного коду відповідача: "30866547", який є належним ідентифікаційним кодом боржника відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вказано "30260460", як зазначено позивачем у позовній заяві.

Факт наявності помилки в резолютивній частині рішення, яка викладена в наказі суду від 04.12.2015 у справі № 904/8249/15 також підтверджується ухвалою суду від 09.02.2016.

Згідно з вимогами п. п. 2, 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про виправлення описки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2015 у справі № 904/8249/15 задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену в ідентифікаційному коді відповідача в 2-му абзаці наказу господарського суду Дніпропетровської області № 904/8249/15 від 04.12.2015, та викласти абзац 2-й наказу в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Орджонікідзевський рудоремонтний завод" (53300, Дніпропетровська область, м. Орджонікідзе, вул. Г. Тикви, буд. 3, ідентифікаційний код 30866547) на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд. 1, ідентифікаційний код 24432974) збитки в сумі 32936,00 грн та пені у сумі 53665,20 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1299,02 грн".

Наказ, до якого у встановленому порядку внесено виправлення є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Суддя ОСОБА_1