ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/3074/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
при секретарі судового засідання Самсонова М.М.
розглянувши матеріали справи
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61016, м. Харків, вул. Ленінградська, 91; ідент. номер НОМЕР_1
про стягнення 18840,00 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1 від 07.10.2016 р.);
ОСОБА_3 (дов. № 4 від 07.10.2016 р.)
відповідача - не з’явився
В розпочатому 10.10.2016 року судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.
За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.
ВСТАНОВИВ:
Позивач 13.09.2016 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19840,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки та встановлення обладнання, за яке було сплачено аванс на підставі договору № 0613/03 від 10.06.2013 року, та не повернення відповідачем передплати на підставі письмової вимоги позивача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року за вищезазначеним позовом було порушено провадження у справі № 922/3074/16, розгляд якої було призначено на 10 жовтня 2016 року о 10:15.
Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов на виконання вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, на адресу суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. про порушення провадження у даній справі, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61016, м. Харків, вул. Ленінградська, 91, з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.
Враховуючи вищевикладене та приписи п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.
Суд перейшов до розгляду справи по суті.
Представники позивача позхов підтримали в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем в позовній заяві було зазначено крім юридичної адреси, ще і фактичну адресу відповідача, за якою він здійснює підприємницьку діяльність, а саме : 61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, 12.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, та з метою направлення йому ухвали суду по даній справі крім юридичної, ще і на фактичну адресу, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи № 922/3074/16 відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.
3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:
ВІДПОВІДАЧА:
- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;
4. Ухвалу направити відповідачу на адреси: 61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, 12, та 61016, м. Харків, вул. Ленінградська, 91.
5. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.
6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
Суддя ОСОБА_4
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2016 |
Оприлюднено | 17.10.2016 |
Номер документу | 61938326 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Новікова Н.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні