Ухвала
від 10.10.2016 по справі 922/3074/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р.Справа № 922/3074/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом промислово-комерціної фірми "Христина,ЛТД" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, 62459, Харківський район, смт. Високий, вул. Луночарського, 43; ідент. код 03334724;

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 61016, м. Харків, вул. Ленінградська, 91; ідент. номер НОМЕР_1

про стягнення 18840,00 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2 (дов. № 1 від 07.10.2016 р.);

ОСОБА_3 (дов. № 4 від 07.10.2016 р.)

відповідача - не з’явився

В розпочатому 10.10.2016 року судовому засіданні представникам позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

ВСТАНОВИВ:

Позивач 13.09.2016 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19840,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань щодо поставки та встановлення обладнання, за яке було сплачено аванс на підставі договору № 0613/03 від 10.06.2013 року, та не повернення відповідачем передплати на підставі письмової вимоги позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 вересня 2016 року за вищезазначеним позовом було порушено провадження у справі № 922/3074/16, розгляд якої було призначено на 10 жовтня 2016 року о 10:15.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов на виконання вимог суду не надав, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, на адресу суду повернулась ухвала господарського суду Харківської області від 15.09.2016 р. про порушення провадження у даній справі, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61016, м. Харків, вул. Ленінградська, 91, з відміткою пошти: за закінченням терміну зберігання.

Враховуючи вищевикладене та приписи п.3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., суд вважає, що ним вжито всі заходи для належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представники позивача позхов підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем в позовній заяві було зазначено крім юридичної адреси, ще і фактичну адресу відповідача, за якою він здійснює підприємницьку діяльність, а саме : 61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, 12.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку повноважного представника відповідача у судове засідання, та з метою направлення йому ухвали суду по даній справі крім юридичної, ще і на фактичну адресу, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутніми в судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/3074/16 відкласти на "24" жовтня 2016 р. о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування;

4. Ухвалу направити відповідачу на адреси: 61017, м. Харків, вул. Кокчетавська, 12, та 61016, м. Харків, вул. Ленінградська, 91.

5. Звернути увагу сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення10.10.2016
Оприлюднено17.10.2016
Номер документу61938326
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/3074/16

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 09.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 02.02.2017

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Рішення від 24.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 10.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

Ухвала від 15.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Новікова Н.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні