Ухвала

від 10.10.2016 по справі 810/5497/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   810/5497/15                                                               У Х В А Л А           "10" жовтня 2016 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного  товариства «Енергетик» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» про визнання протиправними та скасування постанов, -                                                                    В С Т А Н О В И В : Постановою Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року позов задоволено. Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі якщо постанову було прийнято в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія постанови Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року отримана Відповідачем згідно розписки (а.с.213 на звороті  ) 04 серпня 2016 року. Апеляційна скарга подана апелянтом до суду першої інстанції 09 серпня 2016 року; до суду апеляційної інстанції справа надійшла 07 вересня 2016 року.           З урахуванням вищенаведеного вважаю, що строк подачі апеляційної скарги не пропущений. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги. На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на адресу Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Позивача, до якої додано документ про сплату судового збору. Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі. Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити: 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та обов'язки;           4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу  Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -                                                                            У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 07 червня 2016 року за адміністративним позовом Публічного акціонерного  товариства «Енергетик» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» про визнання протиправними та скасування постанов. Особам, які беруть участь у справі направити: 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та обов'язки;           Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу  до 25 жовтня 2016 року. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                      Твердохліб В.А.