Ухвала
від 21.11.2017 по справі 810/5497/15
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

    ВИЩИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД  УКРАЇНИ У Х В А Л А 21 листопада 2017 року                                                                                К/800/36048/16 Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву Публічного акціонерного товариства "Енергетик" про зупинення виконання постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 810/5497/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергетик" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області   третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РУШ", про визнання протиправним та скасування постанов, в с т а н о в и в: Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 грудня 2016 року відкрито касаційне провадження у цій справі. Позивачем заявлено клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 810/5497/15. Відповідно до частини 1 статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження: вирішує письмово заявлені клопотання осіб, які беруть участь у справі; вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. Враховуючи, що виконання зазначеного судового рішення фактично не тягне за собою вчинення примусових виконавчих дій (передача майна, стягнення коштів тощо), суд вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання такого рішення. Керуючись ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у х в а л и в: В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергетик" про зупинення виконання Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2016 року у справі № 810/5497/15 відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                                  Е.Ю. Швед           

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення21.11.2017
Оприлюднено30.11.2017
Номер документу70589247
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —810/5497/15

Ухвала від 17.07.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Пилипенко Олена Євгеніївна

Постанова від 22.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 09.01.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Берназюк Я.О.

Ухвала від 21.11.2017

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Швед Е.Ю.

Постанова від 29.11.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 10.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 10.10.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 29.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

Ухвала від 09.09.2016

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Твердохліб В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні