Ухвала

від 12.10.2016 по справі 214/1804/16-ц

САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 214/1804/16-ц

2/214/1677/16

У Х В А Л А

12 жовтня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Криворізької міської ради до ОСОБА_3 про зобов’язання привести земельну ділянку в придатний стан, включаючи демонтаж двох металевих гаражів на самовільно занятій земельній ділянці,

в с т а н о в и в:

До судового засідання відповідач направив клопотання про витребування у позивача відомостей про те, у якому стані була земельна ділянка прибудинкової території по вул.Співдружності біля будинків 42 та 43 до розміщення на ній двох металевих гаражів, у чому саме полягає придатний стан вказаної земельної ділянки, а також про її цільове призначення. В своєму клопотанні відповідач зазначив, що самостійно дану інформацію отримати не може.

Представник позивача заперечує проти даного клопотання, оскільки відповідач навмисно затягує розгляд справи, за даною інформацією він не звертався та є очевидним, що дана територія є прибудинковою.

Представник третьої особи управління земельних ресурсів виконавчого комітету також заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки відповідач за даною інформацією не звертався.

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві мають бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ.

Суд вважає, що відповідачем не зазначено які у нього виникають складності у отримані даної інформації самостійно та у зв’язку з чим він подає клопотання про витребування доказів, тому в задоволені клопотання має бути відмовлено

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_3 в задовленні клопотання про витребування доказів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун