Ухвала

від 12.10.2016 по справі 626/774/16-к

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/774/16-к

Провадження № 1-в/626/166/2016

У Х В А Л А

12.10.2016 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позов у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 06.05.2015 року ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, задоволено цивільний позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, за яким з ОСОБА_5 на користь Красноградського районного центру зайнятості стягнуто суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 7502,05 грн.

На виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист №626/774/16-к від 06.06.2016 року, який пред`явлено для виконання до Красноградського районного віддіду ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківської області, за яким 21.06.2016 року головним державним виконавцем ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить надати ОСОБА_5 розстрочку виконання рішення суду за виконавчим листом №626/774/16-к від 06.06.2016 року з щомісячною сплатою по 100,0 грн. щомісячно, до повного погашення заборгованості. Підставою для надання розстрочки виконання рішення суду державний виконавець зазначив те, що боржник ОСОБА_5 не працює, пенсію не отримує, не має відкритих рахунків у банках і банківських установах, майно, на яке можна звернути стягнення, у нього відсутнє, а також, що боржник звернувся до відділу ДВС із заявою, в якій просить надати йому розстрочку про сплату боргу із щомісячним погашенням не менш як по 100,0 грн. у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, причини неявки не відомі.

В судовому засіданні прокурор та представник Красноградського РЦЗ заперечень на заяву не надали, поклавши вирішення питання про надання розстрочки по сплаті боргу ОСОБА_5 на розсуд суду.

Боржник ОСОБА_5 заяву державного виконавця підтримав, просив надати йому розстрочку зі сплати боргу, так як він не працює і знаходиться у скрутному матеріальному становищі

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України рішення суду у кримінальному провадженні про стягнення коштів підлягає виконанню у порядку, визначеному законом про виконавче провадження.

Частина 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю чи стороні виконавчого провадження звертатися до суду із заявою про відстрочку, розстрочку виконання рішення суду.

Вислухавши прокурора, представника Красноградського РЦЗ, боржника, дослідивши докази, надані державним виконавцем в обгрунтування заяви, суд вважає наступне.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З наданих державним виконавцем в обгрунтування заяви докуметів вбачається, що боржник ОСОБА_5 не працює, пенсії не отримує, рухоме чи нерухоме майно на його ім`я не зареєстроване, відкритих рахунків у банках і банківських установах він не має (а.с.134-141).

Вказані обставини утруднюють виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_5 на користь Красноградського РЦЗ матеріальної шкоди в сумі 7502,05 грн., тому суд вбачає підстави для надання боржнику розстрочки виконання рішення суду.

Разом з тим суд вважає необхідним визначити розстрочку сплати боргу по 300,0 грн. щомісяця, враховуючи матеріальне становище боржника і зазначені державним виконавцем обставини, так як сплата боргу по 100,0 грн. щомісяця є занадто малою.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.373 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 - задовольнити частково.

Надати розстрочку виконання виконавчого листа №626/774/16-к від 06.06.2016 року, виданого на виконання вироку Красноградського районного суду Харківської області від 06.05.2016 року, про стягнення з ОСОБА_5 на користь Красноградського районного центра зайнятості матеріальної шкоди в розмірі 7502 (сім тисяч п`ятсот дві) грн.05 коп. із погашенням боргу не менше як по 300 (триста) грн. щомісяця.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд.

Суддя