Ухвала
від 11.10.2016 по справі 1-257/12
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 1-257/12

Провадження № 6/279/56/16 У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Снігір В.М.,

за участі секретаря Каленської І.О.,

розглянувши в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа № 1-257/12 до виконання,

В с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа № 1-257/12 до виконання по кримінальній справі відносно ОСОБА_2, якого за вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2014 року засуджено за ч.2 ст.156 КК України, а також вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50 000,00 гривень спричиненої моральної шкоди.

В обґрунтування вимоги, викладеної в заяві ОСОБА_1 зазначив, що вчасно не отримав виконавчий лист, оскільки тривалий час морально страждав внаслідок вчинення злочину, на його утриманні та вихованні перебуває п"ять малолітніх дітей, які потребують уваги; саме в цей період часу їздив на заробітки в м.Одеса, працював неофіційно, що може бути підтверджено показами свідків .

Заявник в судове засідання не з»явився, адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги №20/16 подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_2 подав через канцелярію суду заперечення на заяву про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_1 з-підстав того, що доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ч.2 ст.371 ЦПК України та статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2014 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі. Цивільний позов задоволено частково та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. спричиненої морально шкоди. Вирок суду набрав законної сили 23.12.2014 року.

ОСОБА_1, діяв в кримінальній справі № 1-257/12 в інтересах потерпілої малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.04.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа. 13.05.2016 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області виконавчий лист № 1-257/12 було видано заявнику.

Право на справедливий суд - це право особи, закріплене у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Суд вважає, що право на відшкодування моральної шкоди (тобто право на справедливий суд), завданої ОСОБА_2 внаслідок вчинення тяжкого злочину, підлягає захисту шляхом поновлення строку пред"явлення виконавчого листа № 1-257/12 до виконання.

Суд вважає, що заявником строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання був пропущений з поважних причин, зважаючи на тяжкість спричиненої моральної шкоди, та у зв'язку з тим, що заявник не отримав виконавчий документ у встановлений строк, а тому суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 у строк подання до виконання виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 22-24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа № 1-257/12 до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області на підставі вироку суду від 24.09.2014 року по справі № ОСОБА_1 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа № 1-257/12 до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Снігір

СудКоростенський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення11.10.2016
Оприлюднено18.10.2016
Номер документу61947708
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —1-257/12

Ухвала від 08.08.2022

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Панченко Г. В.

Постанова від 21.02.2020

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 11.10.2016

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Снігір В. М.

Постанова від 20.11.2015

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 21.03.2014

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 15.08.2013

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 15.08.2013

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні