Постанова
від 21.02.2020 по справі 1-257/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №1-257/12

Категорія 24

1/295/7/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2020 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

з участю захисників адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню за ст. 366 ч. 1 КК України

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Калінінград РФ, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Житомира, громадянина України, проживаючу АДРЕСА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Богунським районним судом м. Житомира розглядається кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 у скоєнні злочину, передбаченому ст. 366 ч. 1 КК України.

Згідно обвинувачення у період часу з січня 2008 року по грудень 2010 року включно, директор ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх злочинних дій, направлених на службове підроблення офіційних документів ПП „Украгротехпром, з метою відображення недостовірних відомостей в фінансовій звітності підприємства при здійсненні господарської діяльності, прийняв рішення про залучення до своєї незаконної діяльності заступника директора ПП „Украгротехпром ОСОБА_17 та головного бухгалтера вказаного підприємства ОСОБА_16 , яких повністю ознайомив зі своїми злочинними намірами, на що останні погодилися.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на службове підроблення офіційних документів, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 умисно, протиправно, за їх вказівкою та раніше обговореним планом, 19.02.2008 перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, з метою відображення недостовірних відомостей в фінансовій звітності підприємства при здійсненні господарської діяльності, за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 291993 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2008 ОСОБА_16 19.02.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 19.02.2008 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2008 року.

18.03.2008 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 34338 грн.. Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2008 року ОСОБА_16 18.03.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА на суму 206 028 грн., в тому числі ПДВ 34338 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 18.03.2008 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2008 року.

17.04.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, ОСОБА_16 за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 20584 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 20584 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.04.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА на суму 123 504 грн., в тому числі ПДВ 20584 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 17.04.2008 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2008 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційних документів, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТКТорглайн,ТОВ „Сучасник-КА не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 12.05.2008, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-ший квартал 2008 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в січні, лютому та березні місяці 2008 року у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА. В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на підробку офіційних документів ПП «Украгротехпром», відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 3523 367 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 3512 659 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, розміром 1813 217 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 1 квартал 2008 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА становить 1699 442 грн. (3512 659 грн. 1813 217 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 9697 грн., а повинна була вказати 1822 914 грн. (3523 367 грн. 1699 442 грн. 1011 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-й квартал 2008 року вказала 2424 грн., а повинна була вказати 455 728 грн.(1822 914 х 0,25).

Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-й квартал 2008 року, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 12.05.2008, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 12.05.2008 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

19.05.2008 року ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 118 978 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 37234 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 19.05.2008 року, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ на суму 223 404 грн., в тому числі ПДВ 37234 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 19.05.2008 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2008 року з додатками.

20.06.2008 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 56052 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 56052 грн.. Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 20.06.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, на суму 336 312 грн., в тому числі ПДВ 56052 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.06.2008 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2008 року з додатками.

18.07.2008 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 53082 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 53 082 грн.. Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 18.07.2008 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА на суму 318 492 грн., в тому числі ПДВ 53 082 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 21.07.2008 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2008 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3,10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підробку офіційних документів, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „АльянсБКЦ,ТОВ „ТК„Торглайн,ТОВ „Сучасник-КА не придбавало, в порушення п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 04.08.2008, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2008 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в квітня, травні та червні місяці 2008 року у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА.В подальшому, ОСОБА_16 ,діючи запопередньою змовоюз ОСОБА_14 та ОСОБА_15 ,переслідуючи метунаправлену наслужбове підроблення,відобразила вдекларації зподатку наприбуток ПП«Украгротехпром» наступнідані:в рядку03«валовий дохід»вказала суму5181283грн.,яку іповинна булапоказати.В рядку04«валові витрати»вказала 5154137грн.,в яківключено сумувитрат,виниклих зарахунок проведеннябезтоварних операційз ТОВ„Альянс БКЦ,ТОВ „ТК„Торглайн,ТОВ „Сучасник-КА,розміром 2401350грн.Таким чином,сума валовихвитрат за1-шепівріччя 2008року,без сумивалових витрат,які незаконносформовані зарахунок проведеннябезтоварних операційз ТОВ„Альянс БКЦ,ТОВ „ТК„Торглайн,ТОВ „Сучасник-КА становить2752787грн.(5154137грн. 2401350грн.).В рядку11«Сума прибутку,що підлягаєоподаткуванню» вказала25204грн.,а повиннабула вказати2426554грн.(5181283грн. 2752787 грн. 1942 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2008 року вказала 6301 грн., а повинна була вказати 606 639 грн.(2426 554 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-ше півріччя 2008 року, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 04.08.2008, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 09.08.2008 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

18.08.2008 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 50265 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 50265 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 18.08.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", на суму 301 598 грн., в тому числі ПДВ 50265 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 18.08.2008 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2008 року з додатками.

18.09.2008 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 38 191 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 38 191 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 18.09.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС" на суму 229 146 грн., в тому числі ПДВ 38 191 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 22.09.2008 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2008 року з додатками.

18.10.2008 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 229 727 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 229 727 грн.. Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 18.10.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", на суму 1378 362 грн., в тому числі ПДВ 229 727 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.10.2008 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2008 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів ПП „Украгротехпром, з метою відображення недостовірних відомостей в фінансовій звітності підприємства при здійсненні господарської діяльності, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 10.11.2008 надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2008 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в липні, серпні та вересні місяці 2008 року ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 8212 937 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 8126 807 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 4142067 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 3 квартали 2008 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 3984 740 грн. (8126 807 грн. 4142 067 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 83 330 грн., а повинна була вказати 4225 397 грн. (8212 937 грн. 3984 740 грн. 2800 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2008 року вказала 20833 грн., а повинна була вказати 1056 349 грн.(4225 397 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 3 квартали 2008 року, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 10.11.2008, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 10.11.2008 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

20.11.2008 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, достовірно знаючи про злочинні наміри ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , спрямовані на службове підроблення, а також про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС», діючи за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 77 915 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 77 915 грн.

Складена таким чином податкова декларація з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 20.11.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС" на суму 467 490 грн., в тому числі ПДВ 77 915 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.11.2008 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2008 року з додатками.

17.12.2008 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, достовірно знаючи про злочинні наміри ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , спрямовані на службове підроблення, а також про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 125 264 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 125 264 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.12.2008, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС" на суму 751 584 грн., в тому числі ПДВ 125 264 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 19.12.2008 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2008 року з додатками.

18.01.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2008 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 118 978 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 118 978 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2008 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 18.01.2009 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС" на суму 713 868 грн., в тому числі ПДВ 118 978 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.01.2009 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2008 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 31.12.2009, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 2008 рік (з уточнюючим розрахунком), віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в жовтні, листопаді та грудні місяці 2008 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на підроблення документів, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 10705 243 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 10621 032 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 5732 343 грн. Таким чином, сума валових витрат за 2008 рік, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „ТК „Торглайн, ТОВ „Сучасник - КА, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 4888 689 грн. (10621 032 грн. 5732 343 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 80 617 грн., а повинна була вказати 5812 960 грн. (10705 243 грн. 4888689 грн. 3594 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 2008 рік вказала 20 154 грн., а повинна була вказати 1 453 240 грн.(5812 960 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 2008 рік(з уточнюючим розрахунком), ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 31.12.2009, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на підроблення документів, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на підроблення документів, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 31.12.2009 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» (з уточнюючим розрахунком), в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

19.02.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попердньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 67 379 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 67 379 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 19.02.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 404 274 грн., в тому числі ПДВ 67 379 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.02.2009 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2009 року з додатками.

18.03.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 100 985 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 100 985 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 18.03.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 605 910 грн., в тому числі ПДВ 100 985 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 18.03.2009 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2009 року з додатками.

17.04.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою склала податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 86 728 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 86 728 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.04.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 520 368 грн., в тому числі ПДВ 86 728 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 21.04.2009 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2009 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на підроблення документів, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 07.05.2009, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-й квартал 2009 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в січні, лютому та березні місяці 2009 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 2511 865 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 2510818 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 1316 296 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 1-й квартал 2009 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 1194 522 грн. (2510 818 грн. 1316 296 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 314 грн., а повинна була вказати 1316 610 грн. (2511 865 грн. 1194 522 грн. 733 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-й квартал 2009 року вказала 79 грн., а повинна була вказати 329 153 грн.(1316 610 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-й квартал 2009 року, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 07.05.2009, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету службове підроблення документів поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 08.05.2009 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

19.05.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою склала податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 82 333 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 82 333 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 19.05.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 493 998 грн., в тому числі ПДВ 82 333 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.05.2009 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2009 року з додатками.

19.06.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 105 417 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 105 417 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 19.06.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 632 502 грн., в тому числі ПДВ 105 417 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 22.06.2009 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2009 року з додатками.

20.07.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою склала податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 88 085 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 88 085 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 20.07.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 528 510 грн., в тому числі ПДВ 88 085 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.07.2009 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2009 року з додатками.

Згідно ст. 3,10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений неслужбове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 10.08.2009, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2009 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в квітні, травні та червні місяці 2009 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 4373 519 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 4371 886 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 2695 467 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 1-ше півріччя 2009 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 1676 419 грн. (4371 886 грн. 2695 467 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 222 грн., а повинна була вказати 2695 689 грн. (4373 519 грн. 1676 419 грн. 1411 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2009 року вказала 56 грн., а повинна була вказати 673 923 грн.(2695 689 х 0,25).Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-ше півріччя 2009 року, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 10.08.2009, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 10.08.2009 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.08.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 141 371 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 141 371 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.08.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 848 226 грн., в тому числі ПДВ 141 371 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 18.08.2009 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2009 року з додатками.

18.09.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 114 438 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 114 438 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 18.09.2009 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 686 628 грн., в тому числі ПДВ 114 438 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 18.09.2009 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2009 року з додатками.

19.10.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 72 979 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 72 979 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 19.10.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 437 874 грн., в тому числі ПДВ 72 979 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 19.10.2009 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2009 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 08.11.2009, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в липні, серпні та вересні 2009 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 6181 300 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 6174 953 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 4302 681 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 3 квартали 2009 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 1 872 272 грн. (6174 953 грн. 4302 681 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 4308 грн., а повинна була вказати 4306 989 грн. (6181 300 грн. 1872 272 грн. 2039 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 3 квартали 2009 року вказала 1077 грн., а повинна була вказати 1076 747 грн.(4306 989 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 3 квартали 2009 року, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 08.11.2009, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 09.11.2009 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.10.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 108 054 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 108 054 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.10.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 648 324 грн., в тому числі ПДВ 108 054 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 19.10.2009 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2009 року з додатками.

21.12.2009 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 185 288 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 185 288 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 21.12.2009, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 1 111 728 грн., в тому числі ПДВ 185 288 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 21.12.2009 ОСОБА_16 подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2009 року з додатками.

20.01.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2009 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 134037 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 134037 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2009 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 20.01.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 804 222 грн., в тому числі ПДВ 134037 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.01.2010 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2009 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 07.02.2010 року, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 2009 рік, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в жовтні, листопаді та грудні 2009 року у ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ «Альянс БКЦ», ТОВ «Євростеп Плюс». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 8644 870 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 8608 626 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс», розміром 6476 307 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 2009 рік, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ «Інкомсервіс Плюс», ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ «Євростеп Плюс» становить 2132 319 грн. (8608 626 грн. 6476 307 грн.). В рядку 11 «Сума прибутку, що підлягає оподаткуванню» вказала 33623 грн., а повинна була вказати 6509 930 грн. (8644 870 грн. 2132 319 грн. 2621 грн.). В рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 2009 рік вказала 8406 грн., а повинна була вказати 1627 483 грн.(6509 930 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 2009 рік, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 07.02.2010 року, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 09.02.2010 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.02.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 45 604 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС-ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 45 604 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2010 та додаток № 5 до неї, ОСОБА_18 , 17.02.2010 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 273 624 грн., в тому числі ПДВ 45 604 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 19.02.2010 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за січень 2010 року з додатками.

16.03.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підробленнядостовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 48 923 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 48 923 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 16.03.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Альянс БКЦ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 293 538 грн., в тому числі ПДВ 48 923 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 17.03.2010 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за лютий 2010 року з додатками.

20.04.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 82 588 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 82 588 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 20.04.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс на суму 495 528 грн., в тому числі ПДВ 82 588 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.04.2010 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за березень 2010 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ „Альянс БКЦ, не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 17.05.2010 року, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства та уточнюючого розрахунку за 1-й квартал 2010 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в січні, лютому та березні 2010 року у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ „Альянс БКЦ. В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 941 849 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 977 233 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ „Альянс БКЦ, розміром 817 469 грн. Таким чином, сума валових витрат за 1-й квартал 2010 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, ТОВ „Альянс БКЦ становить 159 764 грн. (977 233 грн. 817 469 грн.). В рядку 08 «об`єкт оподаткування» вказала від`ємне значення -36054 грн., а повинна була вказати + 781 415 грн., позитивне значення (941 849 грн. 159 764 грн. 670 грн.). Таким чином в рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 1-й квартал 2010 року мала вказати 195 354 грн.(781 415 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-й квартал 2010 року та уточнюючий розрахунок, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 17.05.2010 року, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 20.05.2010 року подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» та уточнюючий розрахунок, в яких були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.05.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ЗАТ „Будмеханізація, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 52 549 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ЗАТ „Будмеханізація, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ „Євростеп Плюс, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 52 549 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.05.2010 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ЗАТ „Будмеханізація, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ТОВ "ЄВРОСТЕП ПЛЮС", на суму 315 294 грн., в тому числі ПДВ 52 549 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 18.05.2010 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за квітень 2010 року з додатками. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_16 , 16.06.2010 перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попердньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 65 010 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 65 010 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 16.06.2010 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС" на суму 390 060 грн., в тому числі ПДВ 65 010 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 17.06.2010 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за травень 2010 року з додатками.

19.07.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація підробила за їх вказівкою податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 105 313 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 105 313 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 19.07.2008 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація на суму 631 878 грн., в тому числі ПДВ 105 313 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 19.07.2008 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за червень 2010 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ЗАТ «Будмеханізація», не придбавало, в порушення п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 04.08.2010, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2010 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в квітні, травні та червні 2010 року у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ЗАТ «Будмеханізація». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 2140 310 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 2128 813 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ЗАТ «Будмеханізація», розміром 1865 438 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 1-ше півріччя 2010 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "ІНКОМСЕРВІС - ПЛЮС", ЗАТ «Будмеханізація» становить 263 375 грн. (2128 813 грн. 1865 438 грн.). В рядку11«Сума прибутку,що підлягаєоподаткуванню» вказала9440грн.,а повиннабула вказати1874878грн.(2140310грн. 263375грн. 2057грн.).В рядку12(нарахованасумаподатку) декларації про прибуток підприємства за 1-ше півріччя 2010 року, вказала 2360 грн., а повинна була вказати 468 720 грн.(1874 878 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 1-ше півріччя 2010 року, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 04.08.2010 надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 26.10.2010 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.08.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація склала податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 240 175 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація, які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 240 175 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.08.2010 надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ЗАТ „Будмеханізація на суму 1441 050 грн., в тому числі ПДВ 240 175 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 17.08.2010 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за липень 2010 року з додатками.

18.09.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 194 197 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 194 197 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 18.09.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 1165 182 грн., в тому числі ПДВ 194 197 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.09.2010 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за серпень 2010 року з додатками.

20.10.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, що спричинило тяжкі наслідки, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 194 032 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 194 032 грн.. Складену таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 20.10.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 1164 192 грн., в тому числі ПДВ 194 032 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 20.10.2010 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за вересень 2010 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд», не придбавало, в порушення п.п.5.2.1, п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 03.11.2010, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в липні, серпні та вересні 2010 року у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 5570 845 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 5538 549 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд», розміром 4627 295 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 3 квартали 2010 року, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд» становить 911 254 грн. (5538 549 грн. 4627 295 грн.). В рядку11«Сума прибутку,що підлягаєоподаткуванню» вказала28980грн.,а повиннабула вказати4656275грн.(5570845грн. 911254грн. 3316грн.).В рядку12(нарахованасумаподатку) декларації про прибуток підприємства за 3 квартали 2010 року, вказала 7245 грн., а повинна була вказати 1 164 069 грн.(4656 275 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 3 квартали 2010 року, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 03.11.2010, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на умисне службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 09.11.2010 подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

17.11.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 140 579 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 140 579 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.11.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 843 474 грн., в тому числі ПДВ 140 579 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 17.11.2010 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за жовтень 2010 року з додатками.

17.12.2010 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 79 217 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 79 217 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 17.12.2010, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 475 302 грн., в тому числі ПДВ 79 217 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 17.12.2010 ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за листопад 2010 року з додатками.

18.01.2011 ОСОБА_16 , перебуваючи в приміщенні офісу ПП „Украгротехпром, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Селецька, 5, діючи умисно, протиправно, за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , з метою службового підроблення, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" за їх вказівкою підробила податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2010 року, в якій в рядку «17» «Усього податкового кредиту» безпідставно зависила суму податкового кредиту на 141 526 грн. та заповнила додаток № 5 до податкової декларації, в який в розділі ІІ «Податковий кредит» відобразила операції з придбання товарів (робіт, послуг) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД", які надають право на формування податкового кредиту на суму ПДВ 141 526 грн.. Складені таким чином податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2010 року та додаток № 5 до неї, ОСОБА_16 , 18.01.2011 року, надала на підпис директору ПП „Украгротехпром ОСОБА_14 , який діючи умисно, протиправно, достовірно знаючи про те, що ПП „Украгротехпром не придбавало товари (роботи, послуги) у ТОВ "КІМІСТРЕЙД", ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "БІЗАРТТРЕЙД" на суму 849 156 грн., в тому числі ПДВ 141 526 грн. та маючи можливість діяти згідно закону, підписав їх та скріпив відтиском печатки ПП „Украгротехпром. 18.01.2011 року ОСОБА_16 , подала до ДПІ у м. Житомирі, яка розташована за адресою: м. Житомир, площа Перемоги, 2, податкову декларацію з податку на додану вартість ПП „Украгротехпром за грудень 2010 року з додатками.

Згідно ст.ст. 3, 10 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994 року, прибуток підприємства обраховується, як різниця між скоригованим валовим доходом та загальною сумою валових витрат і амортизаційними відрахуваннями, який обкладається за ставкою 25% і підлягає сплаті до бюджету. Та згідно, правил заповнення декларації по податку на прибуток, суми в неї проставляються у тисячах гривень з одним десятковим знаком, заокруглюючи суми згідно математичних правил.

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на службове підроблення, достовірно знаючи, що ПП «Украгротехпром» будь-яких товарів (робіт, послуг) у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд», не придбавало, в порушення п.п. 5.2.1, п. 5.2, п.п. 5.3.9, п. 5.3, ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» (зі змінами та доповненнями) № 334/94-ВР від 28.12.1994, маючи можливість діяти згідно закону, в період до 08.02.2011, надав вказівку головному бухгалтеру ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , при складанні декларації з податку на прибуток підприємства за 2010 рік, віднести до складу валових витрат підприємства суму витрат обраховану з вартості товарів нібито придбаних в жовтні, листопаді та грудні у ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд». В подальшому, ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, відобразила в декларації з податку на прибуток ПП «Украгротехпром» наступні дані: в рядку 03 «валовий дохід» вказала суму 7707 575 грн., яку і повинна була показати. В рядку 04 «валові витрати» вказала 7712 304 грн., в які включено суму витрат, виниклих за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд», розміром 6947 565 грн.. Таким чином, сума валових витрат за 2010 рік, без суми валових витрат, які незаконно сформовані за рахунок проведення безтоварних операцій з ТОВ „Будмеханізація-СВ, ТОВ "Кімістрейд", ЗАТ «Будмеханізація», ТОВ «Бізарттрейд» становить 764 739 грн. (7712 304 грн. 6947 565 грн.). В рядку 08 «об`єкт оподаткування» вказала від`ємне значення -9 192 грн., а повинна була вказати + 6938 373 грн., позитивне значення (7707 575 грн. 764 739 грн. 4463 грн.). Таким чином в рядку 12 (нарахована сума податку) декларації про прибуток підприємства за 2010 рік мала вказати 1734 593 грн.(6938 373 х 0,25). Заповнену таким чином декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром» за 2010 рік, ОСОБА_16 , яка діяла за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , до 08.02.2011, надала директору ПП «Украгротехпром» ОСОБА_14 , який достовірно знаючи про те, що дані в декларації не відповідають дійсності, переслідуючи мету на службове підроблення, поставив в рядку керівник підприємства свій особистий підпис та завірив печаткою. В свою чергу ОСОБА_16 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , переслідуючи мету направлену на службове підроблення, поставила свій особистий підпис в графі головний бухгалтер та 08.02.2011 року подала вказану декларацію з податку на прибуток підприємства ПП «Украгротехпром», в якій були внесені недостовірні дані, до ДПІ у м. Житомирі.

Такі умиснідії ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які виразились у внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, кваліфіковані за ст. 366 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_15 та захисники підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , заявили клопотання, які підтримані підсудними, про закриття кримінальної справи у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та звільненні від відповідальності ст. 366 ч. 1 КК України.

Щодо задоволення клопотання не заперечує прокурор.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, а справа закриттю, оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності осіб, які обвинувачуються у скоєнні даного злочину, закінчились.

Стаття 49 ч. 1 п. 1) КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, минуло 2 роки.

Інкриміновані підсудним ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 діяння були до березня 2011 року, відповідальність за такі дії передбачена ст. 366 ч. 1 КК України. Відповідно до ст. 12 КК України такі дії є злочином невеликої тяжкості, з часу їх вчинення пройшло більше дев`яти років. Матеріалами справи не встановлено, що підсудні протягом цього часу скоїли інші злочини та притягувалися до кримінальної відповідальності, а тому відносно них можуть бути застосовані вимоги ст. 49 КК України.

Судові витрати не підлягають стягненню відповідно до ст. 93 КПК України, оскільки покладаються тільки на засуджених.

Цивільний позов прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у м. Житомирі про відшкодування матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду, оскільки не пов`язаний з інкримінованими підсудним діями.

Речові докази: документи, жорсткий диск, CD-R - диск (т. 2 а.с. 256, т. 3 а.с. 182, т. 3 а.с. 324, т. 5 а.с. 63, 119, т. 7 а.с. 323, т. 11 а.с. 232-233, т. 12 а.с. 385, т. 14 а.с. 168, т. 18 а.с. 147, 175, т. 19 а.с. 87, 201, т. 20 а.с. 127, 171, т. 21 а.с. 200) - підлягають залишенню в матеріалах кримінальної справи.

Підлягає скасуванню арешт на майно підсудного ОСОБА_14 (т. 21 а.с. 9), накладений постановами слідчого 19.01.2011 на будь-яке рухоме і нерухоме майно.

Підлягає скасуванню арешт на майно підсудного ОСОБА_15 (т. 21 а.с. 4), накладений постановами слідчого 19.01.2011 на будь-яке рухоме і нерухоме майно.

Підлягає скасуванню арешт на майно підсудної ОСОБА_16 (т. 21 а.с. 6), накладений постановою слідчого 11.10.2011 на будь-яке рухоме і нерухоме майно.

Підлягає скасуванню арешт на майно ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановами слідчого 19.01.20 11 на будь-яке рухоме і нерухоме майно (т. 21 а.с. 14).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти в сумі 142729 грн., 700 доларів США, накладений постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області ОСОБА_19 02.02.2011 (т. 6 а.с. 235).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (будь які види валют), відкритих в установі ПАТ «ПІБ», МФО 311056, які належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1821/11) т. 22 а.с. 240.

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 (будь які види валют), відкритих в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, які належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1819/11).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_4 (будь які види валют), відкритому в АТ «Укрексімбанк», МФО 311324, який належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1820/11).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_5 (будь які види валют), відкритому в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, МФО 311528, який належить ФОП ОСОБА_15 (і.к. НОМЕР_6 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1817/11).

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_5 , № 0000260066222921 (будь які види валют), відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, які належать ФОП ОСОБА_15 (і.к. НОМЕР_6 ), накладених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1817/11)

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_7 (будь які види валют), відкритому в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, МФО 311528, який належить ФОП ОСОБА_14 (і.к. НОМЕР_8 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1822/11)

Підлягає скасуванню арешт на грошові кошти на рахунку № 000026009222832 (будь які види валют), відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, який належить ФОП ОСОБА_14 (і.к. НОМЕР_8 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1823/11)

Запобіжний захід підсудним підписку про невиїзд підлягає залишенню до набрання постановою законної сили.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 р.), суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звільнити відкримінальної відповідальності за ст. 366 ч. 1 КК України у зв`язкуз закінченнямстроків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід підписку про невиїзд - залишити до набрання постановою законної сили.

Цивільний позов прокурора в інтересах Державної податкової інспекції у м. Житомирі про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Речові докази: документи, жорсткий диск, CD-R - диск - залишити в матеріалах кримінальної справи.

Скасувати арешт на будь-яке рухоме і нерухоме майно ОСОБА_14 , накладений постановою слідчого 19.01.2011.

Скасувати арешт на будь-яке рухоме і нерухоме майно ОСОБА_15 , накладений постановою слідчого 19.01.2011.

Скасувати арешт на будь-яке рухоме і нерухоме майно ОСОБА_16 , накладений постановою слідчого 11.10.2011.

Скасувати арешт на грошові кошти в сумі 142729 грн., 700 доларів США, накладені постановою слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Житомирській області ОСОБА_19 02.02.2011, повернути їх ПП «Украгротехпром».

Скасувати арешт на майно ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановами слідчого 19.01.20 11 на будь-яке рухоме і нерухоме майно.

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (будь які види валют), відкритих в установі ПАТ «ПІБ», МФО 311056, які належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладених постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1821/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_3 , НОМЕР_2 (будь які види валют), відкритими в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, які належать ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1819/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_4 (будь які види валют), відкритому в АТ «Укрексімбанк», МФО 311324, який належить ПП «Украгротехпром» (код ЄДР 22045782), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1820/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_5 (будь які види валют), відкритому в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, МФО 311528, який належить ФОП ОСОБА_15 (і.к. НОМЕР_6 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1817/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунках № НОМЕР_5 , № 0000260066222921 (будь які види валют), відкритих в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, які належать ФОП ОСОБА_15 (і.к. НОМЕР_6 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1817/11).

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку № НОМЕР_7 (будь які види валют), відкритому в ЖОД АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Житомирі, МФО 311528, який належить ФОП ОСОБА_14 (і.к. НОМЕР_8 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1822/11)

Скасувати арешт на грошові кошти на рахунку № 000026009222832 (будь які види валют), відкритому в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 380805, який належить ФОП ОСОБА_14 (і.к. НОМЕР_8 ), накладений постановою Богунського районного суду м. Житомира від 08.12.2011 (справа № 4-1823/11).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення21.02.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу87800972
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-257/12

Ухвала від 08.08.2022

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Панченко Г. В.

Постанова від 21.02.2020

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Гулак Н. А.

Ухвала від 14.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 01.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Микитюк О. Ю.

Ухвала від 11.10.2016

Цивільне

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Снігір В. М.

Постанова від 20.11.2015

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 21.03.2014

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 15.08.2013

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Постанова від 15.08.2013

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні