Ухвала

від 10.10.2016 по справі 2а-0770/468/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок i очевидних арифметичних помилок у судовому рiшеннi

10 жовтня 2016 рокум. Ужгород№ 2a-0770/468/12

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі № 2a-0770/468/12, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2012 року, Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного з позовом до Приватного підприємства "Рибні місця", за участю третіх осіб без самостійних вимог Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів..

01 березня 2016 року судом позивача замінено на правонаступника ДПІ у м. Ужгороді ГУ ДФС у Закарпатській області, третю особу 1 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області - на правонаступника Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та легалізації громадських формувань Дніпродзержинського міського управління юстиції, третю особу 2 - Державного реєстратора Виконавчого комітету Ужгородської міської ради на правонаступника Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції.

05 травня 2016 року постановою Закарпатського окружного адміністративного суду позов задоволено. Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ПП "Рибні місця" (код ЄДРПОУ 31692438) стосовно зміни місцезнаходження з Дніпропетровської області, м. Дніпродзержинськ, Дніпровського району, проспекту Металургів, 84"б"/100 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Гагаріна, будинок 5.

20 липня 2016 року, до суду надійшла заява відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради про роз'яснення судового рішення, оскільки відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" повноваження в сфері державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців передані до місцевих рад, а відділ державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради не є правонаступником Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, а також не є учасником справи № 2а-0770/468/12, тому заявник вважає, що державний реєстратор Дніпродзержинської міської ради не може вчиняти певні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

23 вересня 2016 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду відмовлено у задоволенні клопотання про роз'яснення судового рішення відділу державної реєстрації Дніпродзержинської міської ради.

Однак, як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 2a-0770/468/12 при виготовленні тексту вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме, помилково зазначено невірну дату ухвали: "15 вересня 2016 року", замість - "23 вересня 2016 року". така описка підтверджується матеріалами справи, зокрема судовими повістками за якими сторони та учасники викликалися до суду на 23 вересня 2016 року (а.с.34-36), повідомленнями про вручення поштового відправлення та актом телефонограми від 15 вересня 2016 року, ( а.с.33).

Відповідно до положень ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

За приписами ч. 2 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки у тексті ухвали про відмову у задоволенні клопотання у адміністративній справі № 2a-0770/468/12 від 23.09.2016 року в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2016 року у справі № 2a-0770/468/12 описку, не змінюючи при цьому змісту та суті ухвали:

- невірно зазначену дату ухвалення ("15 вересня 2016 року") виправити на вірну - "23 вересня 2016 року".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Т.В. Скраль