Рішення

від 04.10.2016 по справі 922/2927/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2016 р.Справа № 922/2927/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши справу

за позовом ТОВ "Енергосклад", м. Харків до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків про стягнення коштів у сумі 321080,00 грн. за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 30.09.16 року;

від відповідача: ОСОБА_3 за дов. №2310 від 28.04.16 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСКЛАД", м. Харків, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова, м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за поставлений та несплачений товар за договором купівлі-продажу № 25 від 29.02.2016р. в розмірі 321080,00 грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 01.09.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.09.2016р. о 12:40 год.

Ухвалою суду від 12.09.2016р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 04.10.2016р. позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

29.02.2016 року між Квартирно-експлуатаційним відділом м.Харків та ТОВ "Енергосклад" було укладено договір купівлі-продажу №25.

Відповідно до п.1.1 вказаного Договору Постачальник зобов'язується поставити товар - деревина необроблена (дрова твердолистяної породи (дуб, граб, акація, ясень або еквівалент), довжиною 1 метр, а Замовник - прийняти та оплатити його.

Відповідно до п.4.1. Договору розрахунки проводяться Замовником безготівковим розрахунком на рахунок Постачальника після отримання оформлених обома сторонами накладних на товар.

Згідно п.4.2. Договору оплата здійснюється частинами впродовж 14 календарних днів з моменту отримання оформлених видаткових накладних на товар, відповідно до ст.46,49 Бюджетного кодексу України.

На виконання умов договору Позивач передав у власність відповідача товар на загальну суму 321080,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи підписаними сторонами договору та скріплені печатками видатковими накладними, а саме:

-Видаткова накладна №6 від 04.05.2016 року на 40 скл./м дров на загальну суму 27920,00 грн.;

-Видаткова накладна №7 від 06.05.2016 року на 65 скл./м. дров на загальну суму 45370,00 грн.;

-Видаткова накладна №8 від 07.05.2016 року на 65 скл./м. дров на загальну суму 45370,00 грн.;

-Видаткова накладна №9 від 13.05.2016 року на 70 скл./м. дров на загальну суму 48860,00 грн;

-Видаткова накладна №10 від 16.05.2016 року на 55 скл.м. дров на загальну суму 38390,00 грн.;

-Видаткова накладна №11 від 20.05.2016 року на 57 скл./м. дров на загальну суму 39786,00 грн;

-Видаткова накладна №12 від 25.05.2016 року на 54 скл./м. дров на загальну суму 37692,00 грн.;

-Видаткова накладна №13 від 30.05.2016 року на 54 скл./м. дров на загальну суму 37692,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частина 1 ст. 628 Цивільного кодексу України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктами 6.1.1. та 6.1.2 Договору встановлений обо'язок відповідача прийняти товар за видатковими накладними та оплатити його у повному обсязі.

В порушення умов договору, відповідач не здійснив оплату за поставлений товар,внаслідок чого за останнім виникла заборгованість у розмірі 321080,00 грн. Докази, які б давали підставу стверджувати про відсутність у відповідача наявного боргу перед позивачем в матеріалах справи відсутні,такі докази відповідачем не надавались.

При дослідженні матеріалів справи судом було встановлено, що в Видаткових накладних №6,7 та 8 дата накладної та дата отримання товару є відмінними і в суду відсутні обгрунтовані сумніви щодо того, що товар за ними був отриманий відповідачем не в дату виписки вказаних видаткових накладних позивачем, а в дату вказану представником відповідача біля його підпису.

Суд об'єктивно оцінивши даний випадок, приходить до висновку, що відступлення позивача від строків поставки товару не впливає на умови розрахунку та зобов'язання відповідача оплатити вартість поставленого товару за спірним договором.Суд приймає до уваги також той факт, що поставлений товар був прийнятий відповідачем у повному об'ємі та неповернутий позивачу, як товар неналежної якості.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідачем не були виконані умови договору щодо оплати поставленого товару, суд вважає позовні вимоги ТОВ "Енергосклад" щодо стягнення з відповідача суму заборгованості у розмірі 321080,00 грн. обгрутованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 4816,20 грн.

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Харкова (Код в ЄДРПОУ 07923280, адреса: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСКЛАД" (Код в ЄДРПОУ 40092668, адреса: 61039, м. Харків. АДРЕСА_1) - 321080 грн. 00 коп. заборгованості та 4816 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.10.2016 р.

Суддя ОСОБА_1