Ухвала
від 11.10.2016 по справі 922/2993/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"11" жовтня 2016 р.Справа № 922/2993/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОДРІ", м. Одеса до Приватного підприємства "Технік-Метал", м. Харків про стягнення 20 084,96 грн. за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №103 від 12.01.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ОДРІ" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Технік-Метал" (відповідач) про стягнення основного боргу в розмірі 7 820,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 6 832,91 грн., 3% річних в розмірі 1 208,05 грн. та штрафу в розмірі 4 224,00 грн. за договором поставки №592 від 12.09.2012 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача. Подав до суду клопотання (вх. № 33481 від 11.10.2016 р.) про долучення витребуваних документів, які долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що на виконання умов договору поставки №592 від 12.09.2012 р. позивач передав відповідачеві на підставі видаткової накладної №РН-5563 від 14.09.2012 р. установку для нанесення порошкового покриття шляхом електростатичного напилення STRONG MPE 3000 на загальну суму 21 120,00 грн. та виставив відповідачеві рахунок-фактуру №СФ-5330 від 12.09.2012 р. на суму 21 120,00 грн. (а.с. 19), який відповідач оплатив частково на загальну суму 13 300,00 грн., що підтверджується банківськими виписками.

При цьому представник позивача повідомив суду про те, що у позивача відсутня видаткова накладна №РН-5563 від 14.09.2012 р., тому позивач не має можливості надати її до матеріалів справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-3 та ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з п. 4 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Як зазначено у п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

З огляду на обставини справи та враховуючи положення ст. 65 ГПК України, суд вважає за доцільне витребувати у Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (податковий орган, в якому перебуває на податковому обліку відповідач) належним чином завірену інформацію щодо відображення у податковій звітності Приватного підприємства "Технік-Метал" (код ЄДРПОУ 33119916) господарських операцій за видатковою накладною №РН-5563 від 14.09.2012 р. на суму 21 120,00 грн., оскільки ця інформація має істотне значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, ненадання відповідачем витребуваних судом документів та необхідність витребування від позивача та від Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області додаткових документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 32, 33, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "25" жовтня 2016 р. на 10:30 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду банківську виписку від 12.09.2012 р. про сплату відповідачем 7 000,00 грн.

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

4. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області надати до суду у строк до 24.10.2016 р. належним чином завірену інформацію щодо відображення у податковій звітності Приватного підприємства "Технік-Метал" (код ЄДРПОУ 33119916) за вересень 2012 року господарської операції з купівлі-продажу установки для нанесення порошкового покриття шляхом електростатичного напилювання STRONG MPE 3 000 на cуму 21 120,00 грн. за видатковою накладною № РН-5563 від 14.09.2012 р. (продавець ТОВ "Фірма "ОСОБА_2", код ЄДРПОУ 254144315523).

5. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

6. Ухвалу суду надіслати сторонам та Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вул. Б. Хмельницького, 17, м. Харків, 61001).

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення11.10.2016
Оприлюднено18.10.2016
Номер документу61960532
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/2993/16

Рішення від 07.11.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 25.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 11.10.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 20.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

Ухвала від 06.09.2016

Господарське

Господарський суд Харківської області

Макаренко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні