Ухвала

від 12.10.2016 по справі 912/1045/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року                                                                      Справа № 912/1045/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи №912/1045/16

за позовом: Приватного підприємства "Бомод", м. Київ

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс", м. Київ

ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ", м. Київ

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс", м. Київ

ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бомод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, в якій останнє просить суд визнати недійсними результати конкурсних торгів на закупівлю послуг щодо охорони громадського порядку та громадської безпеки, інші (фізична охорона об'єктів підприємства) - 14 постів (код 84.24.19-00.00) від 28.12.2015, замовником яких є Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", переможцем яких було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс".

Ухвалою від 21.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні на 12:00 14.04.2016.

До початку розгляду справи по суті до господарського надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" до відповідачів: Приватного підприємства "Бомод" та Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" просить зобов'язати Приватне підприємство "Бомод" припинити зловживати правами, у формі: утримуватися від дій, які могли б порушити права Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс".

Ухвалою від 11.04.2016 господарський суд, на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, повернув без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс".

З огляду на неодноразове оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" ухвали господарського суду від 11.04.2016 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду, господарський суд ухвалами від 14.04.2016 та 01.06.2016 зупиняв розгляд справи до завершення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2016 про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви у даній справі.

06.07.2016 матеріали справи повернулися до господарського суду разом з постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" без задоволення, а ухвали господарського суду від 11.04.2016 без змін.

Ухвалою від 08.07.2016 господарський суд поновив провадження у справі №912/1045/16, справу призначив до розгляду у судовому засіданні на 28.07.2016 о 12:00, зобов'язав учасників судового процесу надати до суду в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів.

21.07.2016 на адресу господарського суду електронною поштою надійшов лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду про запит справи № 912/1045/16 для подальшого направлення відповідних матеріалів до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з касаційним оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016.

Ухвалою від 26.07.2016 господарський суд зупинив провадження у даній справі до завершення перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.06.2016.

Поряд з цим, 29.07.2016 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" до відповідачів: І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" та ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про визнання недійсними результатів конкурсних торгів.

Ухвалою від 01.08.2016 господарський суд поновив провадження у справі №912/1045/16, прийняв позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" про визнання недійсними результатів конкурсних торгів та зупинив провадження у даній справі.

10.10.2016 матеріали справи повернулися до господарського суду разом з постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 про залишення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного суду від 29.06.2016 без змін.

Отже,обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунені, що є підставою для поновлення провадження у справі № 912/1045/16 відповідно до вимог частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, господарський суд враховує наступне.

Згідно частини першої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

За змістом частин першої, третьої і п'ятої статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у сукупності та взаємозв'язку з частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу формування колегій суддів з розгляду конкретних справ здійснюється з використанням автоматизованої системи документообігу суду.

Таким чином, наведеними нормами встановлено, що розгляд справи у місцевому господарському суді здійснюється суддею одноособово, а необхідність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії та складності такої справи.

Господарський суд, враховуючи категорію та складність даної справи, з метою створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, вважає за необхідне розглянути її колегією у складі трьох суддів відповідно до положень статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, пунктів 2.3.23. та 2.3.33. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 №25, яке погоджено наказом Державної судової адміністрації України від 02.04.2015 № 45.

Керуючись статтями 4-6, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 912/1045/16

Продовжити розгляд справи № 912/1045/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

Для визначення складу колегії справу № 912/1045/16 передати до загального відділу (канцелярії) для автоматичного розподілу справ між суддями.

Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" (м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4/17); Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 15а/99); Приватному підприємству "Бомод" (25006, м. Кіровоград, вул. Тараса Карпи, 69), Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро - Кіровоград" (25009, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 19А).

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя                               О.Б. Шевчук