Ухвала

від 22.11.2016 по справі 912/1045/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 листопада 2016 року                                                                      справа № 912/1045/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/1045/16

за позовом: Приватного підприємства "Бомод",

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс",

ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ",

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс",

ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград",

про визнання недійсними результатів конкурсних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Бомод" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, в якій останнє просить суд визнати недійсними результати конкурсних торгів на закупівлю послуг щодо охорони громадського порядку та громадської безпеки, інші (фізична охорона об'єктів підприємства) - 14 постів (код 84.24.19-00.00) від 28.12.2015, замовником яких є Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград", переможцем яких було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс".

Ухвалою від 21.03.2016 господарський суд прийняв позовну заяву та порушив провадження у справі №912/1045/16.

В подальшому у зв'язку з оскарженням Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" судових рішень у даній справі провадження у справі №912/1045/16 неодноразово зупинялось.

29.07.2016 до господарського суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" до відповідачів: І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" та ІІ - Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" про визнаннянедійсними результатів конкурсних торгів, яка прийнята господарським судом до розгляду ухвалою від 01.08.2016.

Ухвалою від 12.10.2016 продовжено розгляд справи №912/1045/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

12.10.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Колодій С.Б. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 12.10.2016 судовою колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В. справу № 912/1045/16 прийнято до свого провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 24.11.2016 о 15:00 год.

21.11.2016 до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека-комплекс" на ухвалу господарського суду від 01.06.2016 про зупинення провадження у справі.

Оскарження в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження у справі передбачено пунктом 6 частини першої статті 106 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу Українигосподарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в абзаців 5,6 пункту 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. Водночас необхідно мати на увазі, що подання як апеляційних, так і касаційних скарг на ухвали, зазначені в пунктах 1, 5, 10-21 частини першої статті 106 ГПК, не перешкоджає продовженню розгляду справ, у яких винесено такі ухвали. Приписи частини третьої статті 106 ГПК стосуються й подання касаційних скарг на відповідні ухвали апеляційних господарських судів.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до завершення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2016 про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/1045/16до завершення перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом ухвали господарського суду Кіровоградської області від 01.06.2016 про зупинення провадження у даній справі.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство безпеки "Легіон-Київ" (м. Київ, вул. Григорія Андрющенка, 4/17); Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергобезпека - комплекс" (02156, м. Київ, вул. Мілютенка, 15а/99); Приватному підприємству "Бомод" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 69), Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро - Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, 19А).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.          

Головуючий суддя                                                                       О.Б. Шевчук          

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко