Ухвала

від 11.10.2016 по справі 2а-7138/11/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

10.4.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

11 жовтня 2016 року СєвєродонецькСправа № 2а-7138/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.

при секретарі судового засідання: Лященку А.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Старобільського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-7138/11/1270 за адміністративним позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 2а-7138/11/1270, виданому 09.12.2011 Луганським окружним адміністративним судом, зазначивши код ЄДРПОУ боржника 34942448.

Заявник в обґрунтування вищевказаної заяви зазначив, що виконавчий лист у справі № 2а-7138/11/1270, виданий Луганським окружним адміністративним судом 09.12.2011 був своєчасно направлений на виконання до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (вих. № 28/6-2850 від 12.12.2011).

24.01.2012 на адресу Старобільського РЦЗ надійшла постанова від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 22.12.2011 про відмову у відкритті виконавчого провадження, зазначивши, що підвідомчість виконання виконавчого документа відноситься до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області.

30.03.2012 за вих. № 28/6-752 Старобільським РЦЗ був направлений оригінал виконавчого листа на адресу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області для виконання.

20.03.2013 за вх. № 28/896 до Старобільського РЦЗ надійшов лист від Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області разом з постановою від 10.04.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутній код ЄДРПОУ боржника.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 поновлено Старобільському районному центру зайнятості у справі № 2а-7138/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на один рік з моменту набрання законної сили даної ухвали суду.

Однак, зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення.

У судове засідання представник заявника не прибув, надіслав заяву про розгляд справи без участі представника Старобільського районного центру зайнятості.

Представник Державної екологічної інспекції в Луганській області не прибув, повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду заяви.

Частинами другою та третьою статті 259 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого.

Судом встановлено, що ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 30.05.2016 відновлено втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-7138/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 19.08.2011 про відкриття провадження у адміністративній справі, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 30.08.2011 про зупинення провадження, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 28.10.2011 про поновлення провадження, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 (а.с. 28-29).

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15.11.2011 у справі № 2а-7138/11/1270 позовні вимоги Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги у розмірі 6010,85 грн - задоволено. Стягнуто з Державної екологічної інспекції в Луганській області на користь Старобільського районного центру зайнятості суму отриманої гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 6010 грн. 85 коп. (шість тисяч десять грн. 85 коп.) на р/р 37171320001217, МФО 804013, ГУДКУ в Луганській області, м.Луганськ, отримувач: Старобільський районний центр зайнятості, код 13392409 (а.с. 41).

Виконавчий лист у справі № 2а-7138/11/1270 отримано стягувачем 09.12.2011. Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 06.12.2012. Отже, стягувачем отримано виконавчий документ в межах строку, визначеного положеннями статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.63).

12.12.2011 стягувач звернувся до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції (вих. № 28/6-2850) з виконавчим листом у справі № 2а-7138/11/1270 для його примусового виконання (а.с.63, 64).

24.01.2012 на адресу Старобільського РЦЗ надійшла постанова від Артемівського ВДВС Луганського МУЮ від 22.12.2011 про відмову у відкритті виконавчого провадження із зазначенням, що підвідомчість виконання виконавчого документа відноситься до Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (а.с.65,66).

30.03.2012 за вих. № 28/6-752 Старобільський РЦЗ направив оригінал виконавчого листа на адресу Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області для виконання (а.с.67).

25.06.2012 та 21.09.2012 стягувачем повторно направлено до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області заяви щодо надання інформації стосовно стану виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2а-7138/11/1270 (а.с.130,131).

25.10.2012 за вих. № 28/6-2909 Старобільським РЦЗ направлено скаргу начальнику Головного управління юстиції у Луганській області на бездіяльність начальника Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області, (а.с.68).

06.12.2012 за вх. № 28/4061 Старобільський РЦЗ отримав відповідь від Головного управління юстиції, де зазначено, що 10.04.2012 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано боржнику добровільний строк для виконання, копію постанови направлено боржнику та стягувачу,- для відома (а.с.69).

Постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2012 та доказів щодо своєчасного отримання стягувачем постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.04.2012, боржником не надано.

20.03.2013 за вх. № 28/896 до Старобільського РЦЗ надійшов лист від Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Луганській області разом з постановою від 10.04.2012 про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що у виконавчому документі відсутній код ЄДРПОУ боржника (а.с.70,71).

26.03.2013 за вих. № 28/6-675 центр зайнятості направив скаргу до Головного управління юстиції у Луганській області на дії, бездіяльність та прийнятті рішення державного виконавця (а.с.132,133).

18.06.2013 за вих. № 28/6-1341 центр зайнятості направив повторну скаргу до Головного управління юстиції у Луганській області на дії, бездіяльність та прийнятті рішення державного виконавця (а.с.134,135).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 поновлено Старобільському районному центру зайнятості у справі № 2а-7138/11/1270 за позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання строком на один рік з моменту набрання законної сили даної ухвали суду (а.с. 142-144).

09.12.2011 судом був виданий виконавчий лист по справі № 2а-7138/11/1270, але у виконавчому листі не вказаний код ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції в Луганській області - 34942448.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у виконавчому листі у справі № 2а-7138/11/1270, виданому Луганський окружним адміністративним судом 09.12.2011, що не змінює їх суті.

Керуючись ст.ст.160, 165, 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Старобільського районного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 2а-7138/11/1270 за адміністративним позовом Старобільського районного центру зайнятості до Державної екологічної інспекції в Луганській області про стягнення незаконно отриманої допомоги - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі у справі № 2а-7138/11/1270, виданому Луганський окружним адміністративним судом 09.12.2011, про стягнення з Державної екологічної інспекції в Луганській області на користь Старобільського районного центру зайнятості суму отриманої гр. ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в розмірі 6010 грн. 85 коп. (шість тисяч десять грн. 85 коп.) на р/р 37171320001217, МФО 804013, ГУДКУ в Луганській області, м.Луганськ, отримувач: Старобільський районний центр зайнятості, зазначивши код ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції в Луганській області 34942448.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя С.В. Борзаниця