Ухвала

від 10.10.2016 по справі 398/3300/16-ц

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/3300/16-ц

УХВАЛА

Іменем України

"10" жовтня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник - ОСОБА_3, де третя особа: Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області до Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом, де просять:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 3520381300:02:000:0297 площею 4,58 га ріллі, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Олександрійського р-ну Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22 лютого 2005 року;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частки земельної ділянки кадастровий номер 3520381300:02:000:0297 площею 4,58 га ріллі, яка розташована на території Бандурівської сільської ради Олександрійського р-ну Кіровоградської області, в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_4, який помер 22 лютого 2005 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25.12.2015 року (справа №398/958/15-ц) вбачається, що є вже рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що підтверджується даними з автоматизованої системи документообігу суду та копією рішення доданого до позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 122 ЦПК України ухвала про відмову у відкритті провадження у справі повинна бути невідкладно надіслана позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

А тому, суддя відмовляє у відкритті провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник - ОСОБА_3, де третя особа: Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області до Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно, оскільки є таке, що набрало законної сили рішення суду від 25.12.2015 року (справа №398/958/15-ц) про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст.122, 209, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє представник - ОСОБА_3, де третя особа: Управління Держгеокадастру в Олександрійському районі Кіровоградської області до Бандурівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачам та їх представнику.

Роз'яснити позивачам, що повторне звернення до суду з такою самою заявою, щодо якої постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускаються.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: