Ухвала

від 11.10.2016 по справі 2-4700/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

11.10.2016

Справа № 2-4700/11

Провадження № 2-зз/522/43/16

У Х В А Л А

11 жовтня 2016 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року за заявою представника позивачки було накладено арешт на квартиру №59 по Економічному провулку, 5 в м. Одесі.

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаних заходів забезпечення позову, яку він мотивує тим, що на даний час підстави для вжиття вищевказаних заходів забезпечення позову відпали, оскільки рішенням суду від 24 грудня 2014 року, що набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано недійсним заповіт від 22 червня 2009 року, складений ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1660 від 22 червня 2009 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №59 за адресою: м. Одеса, пров. Економічний, 5, загальною пл. 29, 5 кв. м., в тому числі житловою пл. - 15, 7 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 та ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволені позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року за заявою представника ОСОБА_1 було накладено арешт на квартиру №59 по Економічному провулку, 5 в м. Одесі.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 грудня 2014 року, що набрало чинності, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнано недійсним заповіт від 22 червня 2009 року, складений ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1660 від 22 червня 2009 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру №59 за адресою: м. Одеса, пров. Економічний, 5, загальною пл. 29, 5 кв. м., в тому числі житловою пл. - 15, 7 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 24 червня 2009 року.

Тому, суд вважає, що на даний час відпала необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року, а вищевказаний арешт порушує передбачене ст. 41 Конституції України право власності ОСОБА_1 на квартиру №59 по Економічному провулку, 5 в м. Одесі.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши матеріали відповідної цивільної справи, суд вбачає можливим задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою суду від 20 жовтня 2011 року.

Керуючись вимогами п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2011 року у вигляді арешту на квартиру №59 по Економічному провулку, 5 в м. Одесі.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6 ) , та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Свячена Ю.Б.