Ухвала

від 14.12.2017 по справі 2-4700/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-470/11

Провадження № 6/175/322/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

з участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши подання заступника начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа, -

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2017 року заступник начальника Дніпровського районного відділу ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобов'язань покладених на нього виконавчим листом №2-4700 виданим 06 вересня 2011 року про стягнення заборгованості у розмірі 207021 грн. 02 коп.

Представник Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області підтримав клопотання та просив задовольнити.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 Закону України Про порядок виїзду та в'їзду в Україну громадян України право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов'язань.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Дніпровському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №52555078 з виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-4700/2010 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 205201 грн. 02 коп. основного боргу, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 207021 грн. 02 коп.

На підставі ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України Про виконавче провадження , 04 жовтня 2016 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження та зобов'язано боржника подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України Про виконавчі провадження .

Під час виконання рішення суду державним виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити Дніпровського районного ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, рухоме та нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє. Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причину неявки не повідомив державного виконавця.

Під час виїзду за місцем реєстрації боржника: м. Підгородне вул. Червоноармійська, буд. 40 Дніпровського району, державний виконавець встановив, що за даною адресою проживає мати боржника, ОСОБА_2 яка перебуває за межами України понад п'яти років, а майно за даною адресою не виявлено. Вжитими виконавцем заходами встановлено, що боржнику не належать на праві власності рухоме та нерухоме майно, ОСОБА_2 не одержує доходи, кошти по рішенню суду не сплачує. Згідно відповіді ДФС розрахункові рахунки відсутні.

На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України листом від 14 червня 2016 року повідомлено про те, що ОСОБА_2 перетинав державний кордон України 30 червня 2011 року.

Державним виконавцем вжито всіх передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішення суду, однак до теперішнього часу рішення суду не виконано, боржник ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

З метою запобігання залишення ОСОБА_2 території України та недопущення ускладнення виконання рішення суду про стягнення з боржника коштів державний виконавець просить обмежити боржника у праві виїзду за межі території України.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 18 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Закон України від 21 січня 1994 року Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

У відповідності до вимог ст. 6 Закону України від 21.01.1994 № 3857-XII Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України , громадянинові України, який має документ, що дає право на виїзд за кордон, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, коли він ухиляється від зобов'язань, накладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов'язань.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З подання вбачається, що вирішення питання про заборону ОСОБА_2 виїзду за кордон сприятиме виконанню рішення суду. Зокрема, державний виконавець посилається на факт наявності у боржника невиконаного зобов'язання покладеного на нього рішенням суду, що само по собі доводить факт ухилення та не виконання ОСОБА_2 покладених на нього зобов'язань. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання заступника начальника Дніпровського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, оскільки заявником належними та допустимими доказами підтверджено факт ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків згідно рішення суду.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 18 Закону України Про виконавче провадження , пунктом 5 частини першої статті 6, частиною четвертою статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України , пунктом 8 статті 19, пунктом 4 статті 20 Закону України Про державну прикордонну службу України , пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення від 31.03.1995 №231, статтею 377-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Подання заступника начальника Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до повного виконання виконавчого провадження №52555078 з виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-4700/2010 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит 205201 грн. 02 коп. основного боргу, 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 207021 грн. 02 коп.

Копію ухвали направити для виконання до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Озерянська Ж.М.