Ухвала

від 11.10.2016 по справі 814/1717/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11.10.2016 р.                                                                                           № 814/1717/16

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду, ознайомився з

позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв", вул. Індустріальна, 7-А,Миколаїв,54040

про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Справа 814/1717/16 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв" про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта перебувала в провадженні судді Желєзного І.В.

Відповідно до наказу голови суду від 03.10.2016 р. № 114-к суддю Желєзного І.В. виключено 03.10.2016 р. зі складу Миколаївського окружного адміністративного суду у зв'язку із виходом у відставку.

Згідно Розпорядження Керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду № 294/02-10 від 07.10.2016 року, документи, які перебували у процесі розгляду суддею Желєзним І.В. по судовій справі № 814/260215, згідно із правилами Інструкції з діловодства в адміністративних судах України (затв. Наказом ДСА України від 17.12.2013 р. № 174) актом прийому-передачі від 03.10.2016 р. передані до відділу документального забезпечення (канцелярії) для подальшого розподілу в установленому порядку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями, справа 814/1717/16 передана на розгляд судді Марича Є.В.

01 вересня 2016 року Миколаївським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження у справі №814/1717/16.

Відповідно до частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 106-107, 183-2, ст. 165 КАС України, суд, -

                                        У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу 814/1717/16.

2. Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

           4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                                     Є.В. Марич