Постанова

від 02.03.2017 по справі 814/1717/16

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

02 березня 2017 року                                                                       Справа № 814/1717/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв", вул. Індустріальна, 7-А,Миколаїв,54040

про застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з позовом про застосування до суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс-Миколаїв-ДК» заходу реагування у вигляді повного зупинення роботи об'єкта, розташованого за адресою: вул. Пролетарська, 32, м. Миколаїв.

Позивач підтримав позовні вимоги, при цьому 07.02.2017 року від позивача надійшло пояснення, що відповідачем усунуті п. 6, 7 та 10 порушень.

Відповідач заперечував проти позовних вимог та зазначив про часткове усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки.

Справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Суд дослідив матеріали справи, вислухав представників сторін та встановив наступне.

У період з 01.08.2016 р. по 19.08.2016 р. працівниками позивача проведена планова перевірка додержання (виконання) вимог законодавства у сферах пожежної і техногенної безпеки, цивільного захисту суб'єктом господарювання ТОВ «Імпульс-Миколаїв ДК» за адресою: вул. Богородична (Пролетарська), 32, м. Миколаїв, в ході якої встановлено порушення, які зафіксовано в акті перевірки №67 від 19.08.2016 року.

Як вказує позивач зазначені порушення є особливо небезпечними, створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

          Відповідно до п. 12 ст. 67 Кодексу цивільного захисту України орган виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки звертається до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення до повного усунення порушень окремих виробництв, виробничих дільниць, експлуатації будівель, об'єктів, споруд, цехів, дільниць, тощо якщо ці порушення створюють загрозу життю та здоров'ю людей.

          Виходячи з ст. 70 Кодексу цивільного захисту України, підставою для звернення центрального органу виконавчої влади, який здійснює державний нагляд у сфері техногенної та пожежної безпеки, до адміністративного суду щодо застосування заходів реагування у вигляді повного або часткового зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, зокрема є недотримання вимог пожежної безпеки, визначених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами, стандартами, нормами і правилами;

Повне або часткове зупинення роботи підприємств, об'єктів, окремих виробництв, цехів, дільниць, експлуатації машин, механізмів, устаткування, транспортних засобів, виконання робіт, надання послуг здійснюється виключно за рішенням адміністративного суду.

          Позивачем надано до суду пояснення, згідно яких відповідачем усунені виявлені в ході перевірки порушення визначені в п. 6,7,10.

          Таким чином, враховуючи наведені вище обставини, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині позовних вимог щодо застосування до позивача заходу реагування.

Разом з цим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч. 12-13 ст. 183-2 КАС України якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами, особа має право подати заяву про скасування заходів реагування, застосованих судом за результатами розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 256 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2, ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Застосувати до суб'єкта господарювання товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв ДК" (код ЄДРПОУ 33513988) захід реагування у вигляді часткового зупинення роботи об'єкта, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Пролетарська, 32.

3. Зобов'язати суб'єкт господарювання товариство з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Миколаїв ДК" (код ЄДРПОУ 33513988) частково зупинити роботу об'єкта, розташованого за адресою м. Миколаїв, вул. Пролетарська, 32, до повного усунення порушень.

4. В решті позовних вимог відмовити.

5. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

          Суддя                                                                       Є.В. Марич