Ухвала від 05.08.2015 по справі 649/801/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 649/801/14-к

Провадження № 11-кп/791/662/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Категорія: ч.1 ст. 366 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року м.Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 на вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.05.2015 року, яким ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району, Херсонської області, працюючого на посаді начальника СКГ «Сількомунгосп», раніше не судимого, зареєстрованого та такого, що мешкає по АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за яке призначено покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який складає 1020 гривень, із застосуванням ч.2 ст.69 КК України без призначення додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, а саме посади пов`язані з виконанням організаційно- розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків.

Цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, а питання про речові докази вирішено.

Учасники судового провадження:

Прокурор ОСОБА_8

В С Т А Н О В И Л А:

На вирок Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.05.2015 року щодо ОСОБА_6 подані апеляційні скарги прокурора та захисника адвоката ОСОБА_7 , від яких вони відмовились до початку апеляційного розгляду.

З відмовою захисника від апеляційної скарги погодився і обвинувачений ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою обвинуваченого.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне закрити апеляційне провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що є підстави для закриття апеляційного провадження, оскільки до початку апеляційного розгляду від апеляційних скарг відмовились як прокурор так і захисник, а від інших учасників судового розгляду апеляційні скарги не надходили.

На підставі викладеного, та керуючись ст.. 403 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_6 , засудженого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 25.05.2015 року закрити.

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2