Ухвала

від 12.10.2016 по справі 295/10686/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/10686/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст. 422 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

12 жовтня 2016 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 , що діє в інтересах ТОВ «МЖК ГРУП», на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2016 року,

за участю:

прокурора ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Не погоджуючись з рішенням суду І інстанції адвокат ОСОБА_6 , що діє в інтересах ТОВ «МЖК ГРУП», подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк звернення до суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді.

Як вбачається із матеріалів провадження, копію ухвали слідчого судді від 05 липня 2016 року директор ТОВ «МЖК ГРУП» через відділ канцелярії Богунського районного суду м. Житомира отримав 07.09.2016 року.

Апеляційний суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне поновити апеляційний строк на оскарження ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2016 року.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, апеляційний суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк адвокату ОСОБА_6 , що діє в інтересах ТОВ «МЖК ГРУП», на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.08.2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :