Ухвала

від 25.04.2007 по справі 36/582

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

36/582

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

25 квітня 2007 р.                                                                                   № 36/582  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. –головуючий,

Плюшка І.А., Самусенко С.С.,

розглянувшикасаційну скаргуВсеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією"

на рішеннягосподарського суду м. Києва від 08.12.2006р.

та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.02.2007р.

у справі№36/582

за позовомЦентральної спілки споживчих товариств України  (Укоопспілка)

до1.Всеукраїнської громадської організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією";2.Господарського управління Центральної спілки споживчих товариств

провизнання недійсним договору оренди та виселення

                                                   встановив:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або  неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення норм законодавчих актів  та вказуватися конкретні їх пункти та статті.

Заявником  не обґрунтовано в касаційній скарзі суті порушення або неправильного застосування судом  норм матеріального чи процесуального права в оскаржених  судових актах. Аналізуючи норми матеріального права, заявник не вказує які порушення допущені судами та не мотивує в чому полягають ці порушення, не вказує які висновки судів першої та апеляційної інстанцій, викладені в оскаржених рішенні та постанові, не  відповідають законодавству.

При цьому, не допускається посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи, оскільки згідно імперативних вимог ст.ст. 1115, 1117  ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє рішення місцевого господарського суду чи постанову апеляційного суду виключно на предмет правильності застосування згаданими господарськими судами норм матеріального і процесуального права,  тобто в межах юридичної оцінки фактичних обставин справи; касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Разом з тим,  зазначені вимоги Господарського процесуального кодексу України скаржником не дотримані. Зважаючи на це скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку та підлягає поверненню.

             Враховуючи наведене, керуючись п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

                                                                УХВАЛИВ:

             Касаційну скаргу  повернути Всеукраїнській громадській організації "Національний комітет по боротьбі з корупцією", а справу направити до господарського суду Київського апеляційного господарського суду.

Суддя, головуючий                                                                         Т. Козир

Суддя                                                                                                І. Плюшко

Суддя                                                                                                 С. Самусенко