Рішення

від 12.03.2012 по справі 2-3643/11

АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3643/11

2/0503/561/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2012 . Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Медінцевій Н.М., при секретарі Кульбаці Г.С., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом ПАТ КБ В«Приват БанкВ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ В«Приват БанкВ»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтуванні своїх вимог вказав, що між ним та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № GOXRRXO7540285 від 25.11.2007 року. Згідно з умовами цього договору відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 2604,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.11.2008 року.

Однак до теперішнього часу в порушення Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.03.2011 року має заборгованість:

- заборгованість за кредитом - 2604,00 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 194,44 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 701,80 грн.;

- пеня - 9902,03 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 670,11 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, між Банком та Відповідачем був укладений письмовий кредитний договір № GOXRRXO7540285 від 25.11.2007 року, згідно якого відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 2604,00 грн. з кінцевим терміном повернення 25.11.2007 року, а позичальник прийняв на себе обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування ним. Однак відповідач, умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 09.03.2011 року має заборгованість: заборгованість за кредитом - 2604,00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 194,44 грн.; - заборгованість по комісії за користування кредитом 701,80 грн.; - пеня - 9902,03 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 670,11 грн., а разом заборгованість складає 14572,38 грн.

Згідно ст.527 ч.1 ЦК України -Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно ст.1049 ч.1 ЦК України -Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.1050 ч.1 ЦК України -Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.. 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст..ст.549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 цього Кодексу.

Згідно ст.1054 ч.1 ЦК України -За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З огляду на те, що позивач при подачі позовної заяви в суд сплатив судовий збір на користь держави в сумі 145 грн. 72 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., то його варто стягнути на користь позивача з відповідача по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 527 ч.1, 530, 536, 610, 612, 651 ч.2, 1948, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 5, 6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ В«Приват БанкВ»р/р № 29092829003111 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму заборгованості в розмірі - 14572 грн. 38 копійок (з яких, заборгованість за кредитом - 2604,00 грн.; - заборгованість по процентам за користування кредитом - 194,44 грн.; - пеня - 701,80 грн.; - -пеня за несвоєчасність виконання зобовВ»язань за договором - 9902,03 грн.; - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; - штраф (процентна складова) - 670,11 грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ В«Приват БанкВ»р/р № 64993919400001 МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 145,72 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Артемівського міськрайонного суду Донецької області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення складено у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя Н. М.Медінцева