Ухвала

від 23.04.2007 по справі 31/445(8/289)-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

31/445(8/289)-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

23 квітня 2007 р.                                                                                   № 31/445(8/289)-06  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. –головуючогоВолковицької Н. О. Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю “ТБЦ”

на постановувід 22.03.2007року Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у справі№ 31/445(8/289)-06 господарського суду Дніпропетровської області

за позовомПриватного підприємства “Брок - Альянс”

до        

третя особа              Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБЦ”

ТОВ “Крон Пак Сервіс”

простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Статтею 53 цього ж кодексу передбачено, що господарський суд може відновити пропущений процесуальний строк за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, якщо визнає причину пропуску строку поважною.

Як вбачається з касаційних матеріалів, касаційна скарга на постанову від 22.03.2007року Дніпропетровського апеляційного господарського суду (постанова направлена 23.03.07р.)  подана Товариством з обмеженою відповідальністю “ТБЦ” 27.03.2007року, що підтверджується вихідним штемпелем № 50074 0004354 2 від 27.03.2007року, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про відновлення пропущеного строку скаржником не заявлено, у зв'язку з чим касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається на підставі пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБЦ” на постанову від 22.03.2007року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 31/445(8/289)-06 господарського суду Дніпропетровської області повернути скаржнику.

          Справу № 31/445(8/289)-06 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Головуючий                                                                             Т. Дроботова

С у д д і :                                                                                    Н. Волковицька

                                                                                                    Л. Рогач