Рішення
від 08.05.2008 по справі 2-1025/2008
КРЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа № 2-1025/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України

08 травня 2008 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді-Якимець Т.Є.

при секретарі- Пестовій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом юридичної особи Комунального підприємства 'Теплоенерго" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

встановив:

КП„Тешюенерго" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що КП'Теплоенерго" відповідачам надаються послуги з постачання теплової енергії у вигляді опалення і підігріву гарячої води за адресою: м.Кременчук, вул.Шкільна, 6.15, кв.2, які в свої чергу зобов'язані своєчасно оплатити вартість наданих послуг. Відповідачі надані послуги з постачання теплової енергії не оплачують, станом на 01.02.2008 року мають заборгованість в сумі 5848грн. 19коп. з урахуванням 3% річних за період з 01.07.2001 по 01.02.2008 року в сумі 1155грн.01коп. та індексу інфляції в сумі 2274грн.75коп.. Прохає стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП"Теплоенерго" заборгованість на загальну суму 9277грн.95коп. та повернення судових витрат - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. 00коп..

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суду не повідомили, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що КП"Теплоенерго" надає відповідачам послуги з постачання теплової енергії у вигляді опалення і підігріву гарячої води за адресою: м.Кременчук, вул.Шкільна, 6.15, кв.2, останні в свою чергу зобов'язані своєчасно оплатити вартість наданих послуг. Відповідачі надані послуги з постачання теплової енергії в період з 01.07.2001 року по 01.02.2008 року не оплачують, мають заборгованість в сумі 5848грн.19коп..

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Суд вважає, що позивачем дійсно надавалися відповідачам послуги з постачання теплової енергії, а відповідачі їх не оплачують, тому необхідно стягнути з останніх на користь позивача заборгованість в сумі 5848грн. 19коп. та понесені судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних та індексу інфляції від простроченої суми боргу за спожиту теплову енергію суд вважає необхідним відмовити, оскільки зазначена відповідальність наступає тільки за порушення грошового зобов'язання.

Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір.

Керуючись ст..ст. 10,11,60, 79, 81, 88,212,213,215,226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 901,903 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги юридичної особи Комунального підприємства "Теплоенерго" до фізичних осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства 'Теплоенерго" заборгованость за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 5848грн. 19коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства 'Теплоенерго" повернення судових витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи по 15 грн. 00коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25грн. 50коп. з кожного.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 3% річних та індексу інфляції від простроченої суми боргу за спожиту теплову енергію Комунальному підприємству "Теплоенерго" відмовити. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудКрюківський районний суд м.Кременчука
Дата ухвалення рішення08.05.2008
Оприлюднено24.06.2010
Номер документу6199369
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1025/2008

Ухвала від 24.03.2008

Цивільне

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Фазикош О.В.

Рішення від 27.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Лихосенко М.О.

Рішення від 22.10.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Турянський І.Є.

Рішення від 01.10.2008

Цивільне

Чортківський районний суд Тернопільської області

Коломієць Н.З.

Рішення від 17.07.2008

Цивільне

Запорізький районний суд Запорізької області

Дашковська А.В.

Ухвала від 22.09.2008

Цивільне

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Чумак Т.А.

Ухвала від 25.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Єжов В.А.

Ухвала від 09.12.2008

Цивільне

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Кузьменко В.В.

Рішення від 08.05.2008

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Якимець Т.Є.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Болотвіна Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні