Ухвала

від 10.10.2016 по справі 908/2095/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/67/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.10.2016 Справа № 908/2095/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

Від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 28.09.2016р.

Від відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича компанія В«АкватрубодетальВ» , м. Запоріжжя

про стягнення суми в розмірі 246 422,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.08.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулась Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«Виробнича компанія В«АкватрубодетальВ» про стягнення заборгованості за усним договором купівлі-продажу у сумі 246 422,52 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що ФОП ОСОБА_2 за усним договором купівлі-продажу з ТОВ В«Виробнича компанія В«АкватрубодетальВ» , останній поставляв матеріали металопрокату. Приймання товару здійснювалось за видатковими накладними та рахунками-фактурами.

Оплата з боку позивача здійснювалась своєчасно, перед отриманням товару безготівковим розрахунком на розрахунковий рахунок відповідача. Проте незважаючи на домовленість та 100 % оплату товару відповідач взяті на себе зобов'язання не виконав та товар не поставив.

На підставі вищевикладеного 22.12.2015р. між позивачем та відповідачем було складено акт звіряння розрахунків, відповідно до якого встановлено, що відповідач має заборгованість перед позивачем за не поставлений товар в розмірі 202383,35 грн.

25.04.2016р. позивачем на адресу відповідача було направлено претензію, щодо досудового врегулювання спору, проте відповідь на зазначену претензію відповідачем не надано та грошові кошти в сумі 202 383, 35 грн. позивачу не повернуто.

З огляду на вищезазначене позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача основний борг за не отриманий товар в розмірі 202383,35 грн., 27812,46 грн. пені, 3476,56 грн. - 3 % річних та 12750,15 грн. інфляційних втрат за порушення зобов'язань.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/67/16 та призначено розгляд справи на 13.09.2016р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 13.09.2016р. розгляд справи відкладено на 29.09.2016р. об 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 29.09.2016р. розгляд справи відкладено на 10.10.2016р. о 15 год. 30 хв.

В судовому засіданні 10.10.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав зазначених у позовній заяві та надав письмові пояснення щодо розрахунку недотриманого позивачем товару та розміру невиконаних зобов'язань, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Також в судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача та продовжив строк розгляду справи на 15 днів до - 25.10.2016р.

В судове засідання 10.10.2016р. представник відповідача не з'явився, про причини неможливості з'явитись у судове засідання суд не повідомив.

Враховуючи те, що ст. 69 ГПК України передбачений 2-х місячний строк розгляду справи, який спливає та необхідність надання сторонами додаткових доказів, які мають значення для справи, суд приходить до висновку клопотання представника позивача про продовження строку вирішення справи та відкладення розгляду справи задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи заявлене позивачем клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи продовжити на 15 днів - до 25.10.2016р. та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1 . Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи - задовольнити .

2. Продовжити строк розгляду справи № 908/2095/16 на п'ятнадцять днів - до 25.10.2016р.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Судове засідання призначити на 25.10.2016р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

5. Надати:

Позивачу: рахунки-фактури: СФ-0000040 від 21.09.2015р., СФ-0000041 від 30.09.2015р., СФ-0000041 від 16.10.2015р., оригінали для огляду, копії у справу; докази оплати за товар по рахунку-фактурі СФ-0000040 від 21.09.2015р., банківська виписка БВ-00049 на суму 213775,57 грн., по рахунку-фактурі СФ-0000041 від 30.09.2015р., банківська виписка БВ-00055 на суму 213059,81 грн. по рахунку-фактурі СФ-0000041 від 16.10.2015р. РН-0000051 на суму 85513,26 грн.; докази часткової поставки та отримання позивачем товару за вказаними вище рахунками зазначивши за якими видатковими накладними та рахунками було отримано товар та на яку суму, претензію від 25.04.2016р. та докази її направлення на адресу відповідача.

Відповідачу: Витяг (Виписку) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на час розгляду справи; запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок із документальним обґрунтуванням.

6. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя О.А.Топчій