Ухвала
від 13.10.2016 по справі 144/1356/16-ц
ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1356/16-ц

Провадження № 2/144/714/16

Номер рядка звіту 22

УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

"13" жовтня 2016 р.

Суддя Теплицького районного суду Герман О. С., розглянувши отриману 06.10.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, підсудна Теплицькому районному суду, відповідає вимогам ст. 119, ст. 120 ЦПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі № 144/1356/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Теплик Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог , відділ Держгеокадастру у Теплицькому районі про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Призначити у справі попереднє судове засідання на 15.11.2016 року о 15:00 в приміщенні Теплицького районного суду за адресою: Вінницька область, смт. Теплик, вул. І.Франка, 26.

Запропонувати відповідачеві - ТОВ "Теплик Агро" подати в строк до 15.11.2016 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення.

Надіслати:- позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі. Сторони до або під час попереднього судового засідання зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору (ст. 131 ЦПК України);

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті ( ч. 1 ст. 123 ЦПК України).

У разі неявки позивача або відповідача у попереднє судове засідання без поважних причин або неповідомлення ними причин неявки, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, які було подано до або під час попереднього судового засідання (ч. 9 ст. 130 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

СудТеплицький районний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення13.10.2016
Оприлюднено20.10.2016
Номер документу62000808
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —144/1356/16-ц

Рішення від 31.08.2017

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Рішення від 31.08.2017

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

Ухвала від 11.04.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 24.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Якименко М. М.

Ухвала від 06.12.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 22.11.2016

Цивільне

Апеляційний суд Вінницької області

Денишенко Т. О.

Ухвала від 13.10.2016

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Герман О. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні