Ухвала

від 22.11.2016 по справі 144/1356/16-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 144/1356/16-ц Провадження № 22-ц/772/3674/2016Головуючий в суді першої інстанції Герман О. С. Категорія 23Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 листопада 2016 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до това-риства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро», за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - відділу держгеокадастру у Теплицькому районі, про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за апеляційною скаргою директора товариства з об-меженою відповідальністю «Теплик-Агро» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю ( далі - ТОВ ) «Теп-лик-Агро» ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу судді Теп-лицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року про від-криття провадження у зазначеній справі.

Однак, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у встановленому роз-мірі, через що вона не відповідає вимогам закону.

Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на судову ухвалу необ-хідно сплатити судовий збір, що становить один розмір мінімальної заробітної плати.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір в сумі 1378,00 гривень до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляційної інстанції оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки апеляційна скарга директора ТОВ «Теплик-Агро» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького районного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року про відкриття провадження у справі не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши апелянтові строк на усунення зазначе-ного недоліку.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу директора товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик-Агро» ОСОБА_3 на ухвалу судді Теплицького ра-йонного суду Вінницької області від 13 жовтня 2016 року про відкриття прова-дження у справі - залишити без руху, надавши йому строк на виправлення не-доліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом: