Ухвала
від 12.10.2016 по справі 907/31/16
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

12.10.16 Справа № 907/31/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі суддів:

головуючий суддя Бонк Т.Б.

судді Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши клопотання Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області № 9-7-0.7-8364/2-16 від 29.09.2016 року про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за апеляційними скаргами Фермерського господарства "Гетен - 2014" від 29.08.16 року та Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород,

на рішення господарського суду Закарпатської області від 17.08.2016 року (суддя Андрійчук Л.В,)

у справі № 907/31/16

за позовом: Військової прокуратури Ужгородського гарнізону, м. Ужгород

в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних правовідносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ та Мукачівського прикордонного загону, м. Мукачево

до відповідача 1: Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород;

до відповідача 2: Фермерського господарства "Гетен-2014", с. Яноші Закарпатської області;

до відповідача 3: Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області в особі сектору у справах державної реєстрації Берегівської РДА, м. Берегово

про:

1. визнання недійсним результатів земельних торгів та скасування протоколу проведення земельних торгів у формі аукціону

2. визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 17.09.2015 року №67/15,

3. зобов'язати скасувати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про реєстрацію права оренди земельної ділянки

4. зобов'язати ФГ "Гетен -2014" звільнити земельну ділянку

Сторони в судове засідання не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу апеляційну скаргу Фермерського господарства "Гетен - 2014" від 29.08.16 року та апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області.

30.09.2016 року на адресу апеляційного господарського суду надійшло клопотання від Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції через господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання відповідача -1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання - Головного управління держгеокадастру у Закарпатській області № 9-7-0.7-8364/2-16 від 29.09.2016 року - задоволити.

2. Судове засідання у справі № 907/31/16 - 01.11.2016 р. об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції покласти на господарський суд Закарпатської області.

4. Головному управлінню держгеокадастру у Закарпатській області : направити уповноваженого представника до господарського суду Закарпатської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 01.11.16 року об 11.00 год.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі та до господарського суду Закарпатської області.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.10.2016
Оприлюднено19.10.2016
Номер документу62004761
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/31/16

Судовий наказ від 15.02.2017

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Постанова від 11.01.2017

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Ухвала від 19.12.2016

Господарське

Вищий господарський суд України

Сибіга О.М.

Судовий наказ від 19.11.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Судовий наказ від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Судовий наказ від 29.11.2016

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Андрейчук Л.В.

Постанова від 01.11.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 12.10.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

Ухвала від 27.09.2016

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Бонк Т.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні