Ухвала

від 12.10.2016 по справі 913/676/16

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12.10.2016 справа № 913/676/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Сгара Е.В. Геза Т.Д., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології», сел. Тепличне, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2016р. у справі №913/676/16 (суддя Старкова Г.М.) за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології», сел. Тепличне, м. Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 1066883 грн. 67 коп. Рішенням господарського суду Луганської області від 07.09.2016р. по справі №913/676/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології», сел. Тепличне, м. Луганськ про стягнення заборгованості в сумі 1066883 грн. 67 коп.

На вказане рішення господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології», сел. Тепличне, м. Луганськ, яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір». Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Разом з цим, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології», сел. Тепличне, м. Луганськ не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначив, що він звільнений від сплати судового збору, як споживач згідно Закону України «Про захист прав споживачів», посилаючись на п. 7 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» «державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав».

Разом з цим, Закон України «Про захист прав споживачів» регулює правовідносини між споживачами товарів, робіт, послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг. При цьому, статтею 1 цього Закону визначено, що споживач - це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб , безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або використанням обов'язків найманого працівника.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання даної апеляційної скарги передбачено наступні пільги щодо сплати судового збору:

1. Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі;

2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також смертю фізичної особи;

3) позивачі - у справах про стягнення аліментів;

4) позивачі - у справах щодо спорів, пов'язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов'язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні";

5) особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги;

6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення;

7) громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб;

8) інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи;

9) інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів;

10) позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи;

11) виборці - у справах про уточнення списку виборців;

12) військовослужбовці, військовозобов'язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків;

13) учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав;

14) позивачі - у справах у порядку, визначеному статтею 12 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту";

15) фізичні особи (крім суб'єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати, зобов'язань внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, виплати авторської винагороди та аліментів, - після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом;

16) позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов'язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19, 20 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

17) засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов'язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Тобто, апелянт посилається на попередню редакцію вказаної статті, яка не є чинною .

З огляду на зазначене вище, апелянт не підпадає під коло осіб, що звільнені від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги і іншого не доведено.

Таким чином, скаржник не сплатив судовий збір у встановленому Законом порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч. 1 ст. 95 ГПК України).

Стаття 92 Цивільного кодексу України визначає, що юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Згідно п.1 ст.95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Згідно Статуту Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», який затверджено Постановою Кабінета Міністрів України від 27 січня 2016 р. № 31 - Філії, територіально відокремлені безбалансові відділення та представництва Банку не є юридичними особами і діють від імені Банку на підставі положень, якими визначаються їх компетенція, функції, інші питання діяльності та підпорядкування.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги фіскального чеку, відповідач надіслав копію апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області. Однак, заявником не додано доказів направлення копії апеляційної скарги на адресу юридичної особи - Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м. Київ.

Крім того, як вбачається з даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області зазначена як 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, будинок 36. Проте в апеляційній скарзі відповідач вказав іншу адресу філії (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 40-А) та не надав відомостей про місцезнаходження юридичної особи позивача.

Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.

Під час звернення з апеляційною скаргою скаржник надав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, при цьому, враховуючи виявлені недоліки в поданій апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, заява скаржника про відновлення строку апеляційного оскарження судом не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

Керуючись ст.ст. 92, 95 Цивільного кодексу України, ст.86, п.п. 2, 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганський Інститут Селекції і Технології», сел. Тепличне, м. Луганськ на рішення господарського суду Луганської області від 07.09.2016р. по справі №913/676/16.

Справу №913/676/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 30.09.2016р. з додатками згідно з переліком.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук