Ухвала

від 05.10.2016 по справі 320/6280/16-ц

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 05.10.2016

Справа №320/6280/16-ц

Провадження № 2/320/3821/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 жовтня 2016 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. Разом з позовом позивачка подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору у сумі 1283,10 грн., відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, врахувавши її надскладний майновий стан.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за вказаним позовом, вважаю, що він підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим у ст. 119 ЦПК України.

Згідно з ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 3 статті 82 ЦПК України передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Однак, внаслідок незадовільного майнового стану сторони суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи , або звільнити від їх оплати.

Ця норма стосується лише витрат, пов'язаних з розглядом справи, до яких відповідно до ч. 3 ст. 79 ЦПК належать: 1) витрати на правову допомогу; 2) витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; 3) витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; 4) витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; 5) витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Крім того, при зверненні з клопотанням про відстрочку, розстрочку сплати судового збору, зменшення розміру або звільнення від сплати судових витрат, позивач повинен обґрунтувати підстави для цього та підтвердити їх відповідними доказами.

Також встановлено, що позивачкою не підтверджено ціну позову, а саме її посилання на вартість землі, взятої з мережі інтернет, є безпідставними.

Відповідно п.2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна .

При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач. В якості доказу вартості майна суду можуть бути подані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, позивачці необхідно надати суду відповідні докази щодо вартості майна, яка визначає ціну позову, та сплатити відповідно до вимог законодавства судовий збір.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодекс, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити позивачці про необхідність усунення недоліків позову протягом трьох діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачці, що в разі не усунення нею недоліків позовної заяви в установлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : Ю.В. Горбачова