Ухвала
від 13.10.2016 по справі 757/35166/16-ц
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35166/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Литвинової І.В.,

при секретарі: Бажан О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в судовому рішенні від 30.09.2016 р. по цивільній справі №757/35166/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Академії муніципального управління про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

30.09.2016 р. розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Академії муніципального управління про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Суд дослідивши матеріали справи, встановив, що під час складання судового рішення була допущена механічна описка, а саме зазначено не вірно по батькові позивача ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_2 , що підверджується копією паспорту позивача (а.с. 30).

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущенні у судовому рішенні описки чи наявні арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність не з'явившихся осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що в рішенні суду допущена очевидна описка в зазначенні дати ухвалення рішення, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення суду по цивільній справі №757/35166/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Академії муніципального управління про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, а саме:

- писати вірно по батькові позивача ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Литвинова

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.10.2016
Оприлюднено19.10.2016
Номер документу62015148
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —757/35166/16-ц

Ухвала від 13.10.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Рішення від 30.09.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Рішення від 30.09.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

Ухвала від 26.07.2016

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Литвинова І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні