Ухвала

від 11.10.2016 по справі 193/1751/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/774/1246/16 Справа № 193/1751/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 року було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб під час досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу слідчого судді, визнати незаконною бездіяльність слідчого Софіївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 та уповноваженого прокурора ОСОБА_5 .

Вивчивши і проаналізувавши доводи, викладені в апеляційній скарзі, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, оскільки дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає з наступних підстав.

У ч.3 ст.307 КПК України зазначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

В частинах 1, 2 статті 309 КПК України визначено ухвали слідчого судді, що підлягають апеляційному оскарженню під час досудового розслідування, перелік яких є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, ухвала слідчого суддіСофіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб під час досудового розслідування в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на рішення, яке не підлягає оскарженню.

З огляду на викладене, та з урахуванням того, що за скаргою ОСОБА_3 слідчим суддею здійснено судовий розгляд та прийнято процесуальне рішення, а постановлена ухвала відповідно до вимог ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, суддя - доповідач вважає, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою адвокатів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309, 399 КПК України, суддя доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду ОСОБА_2