Ухвала
від 17.10.2016 по справі 910/18757/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 17.10.2016Справа №  910/18757/16 Суддя Дупляк О.М., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕТРОБУД" до              Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ХІЛЛС",                        Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИББУД" та                        Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУГИЙ ДІМ НА МИХАЙЛІВСЬКИЙ"                           про скасування рішення зборів та розірвання договору            Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України, УХВАЛИВ: 1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи призначити на  31.10.16  о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №  31. 3. Залучити Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу «Капітал - рекорд» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14) та Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу «Новопечерський» (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14) до участі у справі  в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів. 4. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України. 5. Зобов'язати позивача надати суду: - власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідачів; - письмові обґрунтування щодо поданої заяви про забезпечення позову (вих. № б/н від 12.10.2016). - оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні. 6. Зобов'язати відповідачів надати суду: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. 7. Зобов'язати третіх осіб надати суду: - на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань  з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України. 8. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів. 9. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. 10. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду. 11. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами. 12. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону. 13. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 14. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів. 15. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору. 16. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою. 17. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду заздалегідь до судового засідання із супровідним листом, при цьому документи мають бути    належним чином оформлені (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи). 18. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010). Суддя                                                                                          О.М. Дупляк

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення17.10.2016
Оприлюднено19.10.2016
Номер документу62024785
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/18757/16

Рішення від 20.12.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Ухвала від 28.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Ухвала від 14.11.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Ухвала від 31.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Ухвала від 17.10.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні