Ухвала

від 28.11.2016 по справі 910/18757/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2016Справа № 910/18757/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕТРОБУД" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ХІЛЛС", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИББУД" та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУГИЙ ДІМ НА МИХАЙЛІВСЬКИЙ" третя особа-1, яка які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачівПайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Капітал - рекорд" третя особа-2, яка які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачівПайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Новопечерський" проскасування рішення зборів та розірвання договору

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився від відповідача-1: не з'явився від відповідача-2: не з'явився від відповідача-3: Клименко М. С. за довіреністю від третьої особи-1, яка які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачівне з'явився від від третьої особи-2, яка які не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачівне з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕТРОБУД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ХІЛЛС", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИББУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУГИЙ ДІМ НА МИХАЙЛІВСЬКИЙ" про скасування рішення зборів та розірвання договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2016. Разом з тим, даною ухвалою залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідачів Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Капітал - рекорд" та Пайовий венчурний інвестиційний фонд недиверсифікованого виду закритого типу "Новопечерський".

Через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУГИЙ ДІМ НА МИХАЙЛІВСЬКИЙ" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 31.10.2016).

У судове засідання 31.10.2016 представники відповідачів та третіх осіб не з'явилися.

Представник позивача у даному судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 31.10.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

Через відділ діловодства суду 14.11.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 14.11.2016).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ХІЛЛС" 14.11.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 14.11.2016).

У судове засідання 14.11.2016 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи на 28.11.2016.

Через відділ діловодства суду 28.11.2016 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕТРОБУД" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на (вих. № б/н від 28.11.2016).

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКТОРІ ХІЛЛС" 28.11.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від 28.11.2016).

Разом з тим, через відділ діловодства суду 28.11.2016 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТРЕТРОБУД", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСИББУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРУГИЙ ДІМ НА МИХАЙЛІВСЬКИЙ" надійшло спільне клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вих. № б/н від 28.11.2016).

У судове засідання 28.11.2016 представники позивача, відповідача-1, відповідача-2 та третіх осіб не з'явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні 28.11.2016 підтримав подані клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів.

Враховуючи клопотання позивача та відповідача-1, нез'явлення відповідача-2, відповідача-3 та третіх осіб в судове засідання та невиконання сторонами вимог ухвал суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

3. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Повторно зобов'язати третіх осіб надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали ; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя Дупляк О.М.