Ухвала

від 09.04.2014 по справі 917/2292/13

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 квітня 2014 р. Справа №917/2292/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бондаренко В.П.,суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

При секретарі Голозубовій О.І.,

За участі представників сторін:

Прокурор - Дудник В.В.,

3-тя особа - не з'явився,

1й відповідач - не з'явився,

2й відповідач - ОСОБА_1,

3-тя особа - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. №713 П/1-42) прокурора на рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2014 року по справі №917/2292/13,

за позовом Прокурора Полтавського району, м. Полтава, в інтересах держави

До віповідачів :

1. Кіровська сільська рада, Полтавська область, Полтавський район, с. Kipoвe,

2.Виробничий сільськогосподарський кооператив "Злагода", Полтавська область, Полтавський район, с. Kipoвe,

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача: Державна Інспекція сільського господарства в Полтавській області м. Полтава, вул. Міщенка, 2

Третя особа, що не заявляе самостіних вимог на предмет позову, на стороні відповідачів: Biдділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, м. Полтава,

про визнання недійсним рішення та визнання недійсними договорів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 11.02.2014 року по справі №917/2292/13 в позові відмовлено.

Прокурор, не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення господарського суду Полтавської області від 11.02.2014 року по справі №917/2292/13 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги прокурор посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Від Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода" до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №2254 від 17.03.2014 року), де відповідач заперечує проти задоволення апеляційної скарги та просить залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Кіровська сільська рада надала суду письмові пояснення з приводу обставин справи (вх. №2578 від 31.03.2014 року), та клопотання (вх. №2579 від 31.03.2014 року), в якому просить суд розглядати дану судову справу за відсутності представника сільради.

Державна Інспекція сільського господарства в Полтавській області звернулась до суду із клопотанням (вх. №2589 від 31.03.2014 року), в якому просить розглядати дану судову справу за відсутності представника інспекції.

До судового засідання, яке відбулося 09.04.2014 року, з'явились прокурор та 2-й відповідач. Перший відповідач та треті особи не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення прокурора, представника 2-го відповідача, враховуючи неявку до судового засідання 1-го відповідача та третіх осіб та необхідності поставлення колегією суддів відповідних питань з приводу обставин справи до Кіровської сільської ради, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на « 23» квітня 2014 року о 09:30 год . у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. №132.

2. Викликати у судове засідання прокурора та представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм дану ухвалу. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суду.

3. Попередити сторін, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників.

Головуючий суддя В. П. Бондаренко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В. В. Россолов