Ухвала

від 03.10.2016 по справі 2а-19206/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 р.                                         Справа № 2а-19206/09/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голошивець І.О., ознайомившись із заявою Калінінської районної виконавчої дирекції м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії судового рішення по адміністративній справі № 2а-19206/09/0570 від 17 грудня 2009 року, за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц–99” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Калінінської районної виконавчої дирекція м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії судового рішення по адміністративній справі № 2а-19206/09/0570 від 17 грудня 2009 року, за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц–99” про припинення юридичної особи.

За приписами ч.1 ст.273 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлено за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 275 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив судове рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а-19206/09/0570, за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц–99” про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц–99” про припинення юридичної особи задоволено повністю.

Припинено юридичну особу Приватне підприємство “Бліц – 99”, зареєстроване Виконавчим комітетом Калінінської районної ради від 15 грудня 1999 року, юридична адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Бурденко 27, код ЄДРПОУ 30645408.

Однак, внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-19206/09/0570 була втрачена, про що свідчить акт від 29 вересня 2016 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-19206/09/0570, за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц–99” про припинення юридичної особи.

Питання про видачу копії судового рішення по адміністративній справі № 2а-19206/09/0570 від 17 грудня 2009 року за заявою Калінінської районної виконавчої дирекції м.Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності буде розглянуто після вирішення питання про відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі 2а-19206/09/0570, за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц–99” про припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 69, 71, 160, 165, 273, 274, 275, 278 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі № 2а-19206/09/0570, за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц–99” про припинення юридичної особи.

2. Призначити судове засідання на 25 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84112, Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.

3. Зобов'язати позивача:

3.1. забезпечити явку представника у судове засідання;

3.2. надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

3.3. надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

3.4. надати у строк до 25 жовтня 2016 року включно наступні документи:

- копію адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та копії всіх документів, що були додані до нього;

-           копії заяв, клопотань тощо, якщо надавалися позивачем до суду першої інстанції;

- письмових доказів, якщо були надані суду першої інстанції в обґрунтування заявлених вимог.

4. Зобов'язати відповідача :

- з'явитися особисто або забезпечити явку представника у судове засідання;

- у разі участі представника - надати довіреність на представника, оформлену згідно з вимогами ст.ст. 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- надати документ, що підтверджує особу, для огляду;

- надати документи та докази, що надавалися до суду першої інстанції в спростування позовним вимогам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя                                                             Голошивець І.О.