Ухвала

від 06.12.2016 по справі 2а-19206/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відновлення повністю втраченого судового провадження

06 грудня 2016 р.                                         Справа №2а-19206/09/0570

          приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Голошивець І.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду заяву Калінінської районної виконавчої дирекції м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії судового рішення по адміністративній справі № 2а-19206/09/0570 від 17 грудня 2009 року, за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц – 99” про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2016 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Калінінської районної виконавчої дирекція м. Донецька Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про видачу копії судового рішення по адміністративній справі № 2а-19206/09/0570 від 17 грудня 2009 року, за позовною заявою Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц – 99” про припинення юридичної особи.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц – 99” про припинення юридичної особи задоволено повністю.

Припинено юридичну особу Приватне підприємство “Бліц – 99”, зареєстроване Виконавчим комітетом Калінінської районної ради від 15 грудня 1999 року, юридична адреса: 83052, м. Донецьк, вул. Бурденко 27, код ЄДРПОУ 30645408.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а-19206/09/0570 була втрачена, про що свідчить акт від 29 вересня 2016 року.

Ухвалою від 03 жовтня 2016 року суд відкрив провадження з відновлення повністю втраченого провадження в адміністративній справі № 2а-19206/09/0570 та призначено судове засідання. Зазначеною ухвалою суд зобов'язав представників сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи № 2а-19206/09/0570 (зокрема, позов з додатком, копії заяв, клопотань, заперечень, пояснень, ухвал, постанов, скарг, листів тощо) та інші відомості, що стосуються справи.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Через канцелярію суду надав заяву відповідно до якої зазначив, що не має можливості надати матеріали по справі, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження з відновлення втраченого провадження від 03 жовтня 2016 року, судові повісти, суд не мав можливості надіслати на адресу відповідача (83052, м. Донецьк, вул. Бурденко 27), оскільки відповідно до листа Донецької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» № 7/1-2314 від 27 листопада 2014 року, приймання поштових відправлень на/з територію(ї) Донецької та Луганської областей, яка тимчасово неконтрольована українською владою, припинено. Альтернативних засобів зв'язку із відповідачем, суду не відомі.

Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.

За приписами ч. 1 ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 274 КАС України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 КАС України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 278 КАС України, під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 279 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 279 КАС України, у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю всіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого провадження у справі № 2а-19206/09/0570, судом використані електронні копії документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом в межах адміністративної справи № 2а-19206/09/0570 та наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», зокрема: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року.

Будь-які інші матеріали, що були предметом дослідження Донецького окружного адміністративного суду під час розгляду і вирішення по суті справи № 2а-19206/09/0570, суду не надані.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, а також інших документів, що були наявні в матеріалах справи, досліджені та встановлені судом на підставі їх електронних копій, наявних в програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги приписи ст.ст. 274, 275, 278 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення повністю втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-19206/09/0570.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 273, 274, 275, 278, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-19206/09/0570 за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Приватного підприємства “Бліц – 99” про припинення юридичної особи, в частині наступних документів: ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 13 листопада 2009 року про відкриття провадження в адміністративній справі; постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя                                                             Голошивець І.О.