Ухвала

від 13.10.2016 по справі 636/5151/15-ц

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5151/15-ц

Провадження №2/636/254/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договорів дарування недійсними та поновлення реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договорів дарування № 1676 та № 1674 від 28.08.2015 року про передачу ОСОБА_9 ОСОБА_7 земельної ділянки площею 0,1 га та житлового будинку площею 175 кв.м., розташованих за адресою: м. Чугуїв, вул. Балакірєва, 12, Харківської області, недійсними та поновлення реєстрації права власності ОСОБА_5 на вищевказані земельну ділянку та житловий будинок, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, зазначено приватного нотаріуса Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_8

22 грудня 2015 року провадження у зазначеній справі відкрито.

13 жовтня 2016 року від представника позивачів та позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 надійшли заяви про відмову від позову та закриття провадження у справі у їх відсутності.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про слухання справи у відсутності відповідача.

ОСОБА_6 надала заяву про слухання справи без її участі, проти закриття провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і позивачі не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись ч.3 ст. 174, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -

по с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Чугуївського міського нотаріального округу ОСОБА_8, про визнання договорів дарування недійсними та поновлення реєстрації права власності - провадженням закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя: С.А. Оболєнська