Ухвала

від 17.10.2016 по справі 2а-6301/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 жовтня 2016 року № 2а-6301/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представників відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОКОР 98" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2012 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОКОР 98" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2013 р., позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 липня 2016 р. скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 4 липня 2013 р., а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

14 вересня 2016 р. згідно з автоматизованим розподілом справ адміністративну справу № 2а-6301/12/1070 було передано для розгляду судді Виноградовій О.І.

17 жовтня 2016 р. представник відповідача подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданого клопотання, встановив таке .

Позивач у судове засідання, призначене на 17 жовтня 2016 р., повторно не з'явився.

Про судові засідання, призначені на 28 вересня, 4, 12 та 17 жовтня 2016 р. позивача було повідомлено належним чином, що підтверджується конвертами (а.с. 223-224, 238-239), проте, у зазначені засідання позивач не з'явився, про причини неприбуття не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позивач повторно не з'явився у судове засідання 17 жовтня 2016 р ., а, отже, заявлене представником відповідача клопотання підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст.155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОКОР 98" до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Виноградова О.І.