Ухвала

від 18.10.2016 по справі 906/1723/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" жовтня 2016 р. Справа № 906/1723/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) його правонаступником по справі №906/1723/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" (м. Київ) до Приватного підприємства "Светолюкс" (м. Житомир)

про стягнення 3465824,88 грн. (заміна сторони правонаступником)

за участю представників сторін:

від стягувача: не прибув;

від боржника: не прибув;

від заявника (ОСОБА_3Р.): не прибув;

від Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській

області: не прибув;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 04.02.2015 стягнуто з Приватного підприємства "Светолюкс" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" - 3465824,88грн. заборгованості по процентам за кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007, а також 69316,50грн. сплаченого судового збору.

23.02.2015 на примусове виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

26.09.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній повідомляє суд, що 16.09.2016 між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ "Артем-Банк" укладено договір факторингу відповідно до якого ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" відступив ПАТ "Артем-Банк" права вимоги за кредитними договорами, а саме: №012/06-2/425 від 20.09.2006, №012-06-2/426 від 20.09.2006, №012/108/493 від 06.06.2007, №012/108/494 від 06.06.2007, №012/108-01/615 від 21.05.2008 (із змінами і доповненнями), за договором овердрафту з диференційованою процентною ставкою для корпоративних клієнтів №015/108-01/696 від 08.12.2008, за кредитним договором №010/108-01/743 від 14.10.2009 та за кредитним договором №012/108-01/744 від 20.10.2009 (із змінами і доповненнями), що укладені в рамках генерального кредитного договору №012/108-01/693 від 21.10.2008 (із змінами і доповненнями), укладеними між ПАТ "ОСОБА_2 АВАЛЬ" як Кредитором та Приватним підприємством "Светолюкс" як Позичальником. 16.09.2016 між ПАТ "Артем-Банк" та ОСОБА_4 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ПАТ "Артем-Банк" відступлено ОСОБА_4 права вимоги за кредитними договорами, які зазначені вище, в тому числі кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007. Того ж дня, між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ОСОБА_4 відступлено ОСОБА_1 права вимоги за усіма зазначеними вище кредитними договорами, в тому числі кредитним договором №012/108/493 від 06.06.2007. Також 16.09.2016 між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_5 зареєстрований в реєстрі за №2017, відповідно до якого ОСОБА_4 відступлено ОСОБА_1 права вимоги до Приватного підприємства "Светолюкс" (код ЄДРПОУ 3

Ухвалою господарського суду від 27.09.2016 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.10.2016.

Ухвали, які направлялися заявнику (ОСОБА_1С.) за адресами: м. Житомир, вул. Промислова,5 та м. Київ, вул. Ломоносова 51, гурт.кв.5, повернулися до господарського суду з відміткою поштового відділення: "За закінченням терміну зберігання".

17.10.2016 на адресу суду від стягувача надійшло клопотання, відповідно до якого останній заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження просить задовольнити. Одночасно просить заяву розглянути без участі повноважного представника АТ "ОСОБА_2 Аваль".

Також 17.10.2016 на адресу суду від заявника (ОСОБА_1С.) надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про заміну сторони виконавчого (стягувача) його правонаступником.

На день розгляду заяви учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги клопотання заявника, не з'явлення в судове засідання учасників судового процесу, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, господарський суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого (стягувача) його правонаступником відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "27" жовтня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 206.

3. Зобов'язати:

Заявника:

- надати оригінали документів, на яких грунтується заява, для огляду в судовому засіданні.

Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області надати:

- для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №906/1723/14 від 23.02.2016, належним чином завірені копії до матеріалів справи.

Сторони мають право на власний розсуд подавати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін та ДВС.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2 - стягувачу

3 - боржнику

4, 5 - ОСОБА_3 (м. Києв, вул. Ломоносова, 51, гурт. кв.5)

(м. Житомир, вул. Промислова, 5

6 - Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області