Ухвала

від 18.10.2016 по справі 910/9216/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 18.10.2016Справа №  910/9216/16 Суддя  Грєхова О.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО-МТ» про повернення судового збору                                                                                                           ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз"  звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ"      заборгованості за договором про закупівлю робіт в загальному розмірі 33   973,07 грн., з яких: 23437,60 грн. пені та 10535,47 грн. штрафу. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2016 порушено провадження по справі № 910/9216/16. 18.07.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ" було подано зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Харківтрансгаз" про розірвання Додаткових угод до Договору. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ"   було повернуто позивачу без розгляду, на підставі ст. 63 ГПК України. 17.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО-МТ» про повернення судового збору. Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент звернення із відповідною заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно до п. 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21 лютого 2013 року питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: - в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або - в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або - в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК). В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої  наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).  Однак, заявником не було додано до заяви про повернення судового збору оригіналу квитанції № 77197 від 12.07.2016 на суму 1  378,00 грн., в зв'язку з чим суд відмовляє заявникові у задоволенні заяви про повернення судового збору. Водночас, суд звертає увагу заявника, що він непозбавлений можливості повторно звернутись із заявою про повернення судового збору, долучивши до неї оригінал квитанції. Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,                                                              У Х В А Л И В: У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРІО-МТ» про повернення судового збору відмовити.  Суддя                                                                                                            О.А. Грєхова