Справа № 3-1334/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 жовтня 2011 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Ганкіна І.А. розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ТОВ «Укрмостдорбуд» , до адмінвідповідальності не притягувався
за вчинення адмінправопорушення передбаченого ст. 163- 1 ч.1 КУпАП,-
В с т а н о в и в :
30.06.2011року при плановій виїзній перевірці заступника начальника Вінницької Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції ОСОБА_2 -ТОВ «Укрмостдобробуд»директором якого працює ОСОБА_1 за юридичною адресою : Вінницька область Вінницький район с. Якушинці вул.Хмельницьке шосе, 7 км, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на 102590, 0 грн. в т.ч. за грудень 2008 року - 7- 000,0 грн., за травень 2010 року - 10400,00 грн, за липень 2010 року - 22 190,00 грн., чим порушив вимоги п.п. 7.4.1 п. 7.4 ст.7 , п.п. 4.5.1 п. 4.5 ст. 4 Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97 -ВР від 03.04.1997 року ( із змінами та доповненнями).
Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення , передбачене ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується протоколом , серія КН № 485578 від 30.06.2011 року та іншими матеріалами справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 163-1 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі - 85 грн . в прибуток держави .
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 діб з дня її проголошення.
Суддя :
Суд | Вінницький районний суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 10.10.2011 |
Оприлюднено | 21.10.2016 |
Номер документу | 62034999 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Червоноградський міський суд Львівської області
Савуляк Р. В.
Адмінправопорушення
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Тюлюнова В. Г.
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Сінгур В. О.
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Ганкіна І. А.
Адмінправопорушення
Артемівський міськрайонний суд Донецької області
Воробйова І. В.
Адмінправопорушення
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
Галич А. І.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Іващенко А. І.
Адмінправопорушення
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
Собко В.М. В. М.
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Чернігівської області
Меженнікова С. П.
Адмінправопорушення
Великомихайлівський районний суд Одеської області
Пономаренко В. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні