Рішення

від 25.08.2010 по справі 2-463/2010

ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-463/2010

Провадження №б/н

Татарбунарський районний суд Одеської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Чебан А.П.

при секретарі Білик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 19 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, був зареєстрований шлюб між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем по справі, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що було зроблено відповідний актовий запис за №154. Даний шлюб для сторін первинний. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розпаду сім'ї позивачка вважає те, що між ними постійно виникали непорозуміння, які негативно позначилися на їх взаємовідносинах, а врешті призвели до розриву сімейних відносин. ОСОБА_1 вказує, що у них різні погляди на життя та склади характеру, що призводило до постійних конфліктів. Позивачка вважає, що подальше життя та збереження сім'ї є неможливим, оскільки відповідач неодноразово її бив та ображав, а тому просить суд розірвати шлюб із ОСОБА_2

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, на примирення не згодилась, просила розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, заяви про поважність причини неявки до суду не надіслав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-АМ №023280 видно, що 19 вересня 2006 року був укладений шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №154.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між сторонами часто виникали сварки, подружжя перестали поважати один одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв'язку з чим, суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Керуючись ст.112 Сімейного Кодексу України, ст. 58, 59, 60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Гайсинського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис за №154, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають одну малолітню дитину.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу державне мито в розмірі 17 гривень, ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Чебан