Ухвала
від 13.10.2016 по справі 522/18992/16-к
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18992/16-к

№ 1-кс/522/18567/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 вирішити клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, яке заявлене 27.09.2016 року по кримінальному провадженню № 12016160000000503 від 06.08.2016 року.

В судовому засіданні захисники підтримали скаргу та показали, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016160000000503 від 06.08.2016 року.

27.09.2016 року представником ТОВ «Бергнер Україна» було подано клопотання про повернення тимчасово вилученого майна, але у встановлений законом термін жодної відповіді не надано.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисників, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Згідно п. 15 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься змагальність сторін.

Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Захист здійснюється підозрюваним або обвинуваченим, його захисником або законним представником. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно статті 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Відповідно до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником.

Відповідно до статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області виконати вимоги ст. 220 КПК України щодо клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» від 27.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.10.2016

СудПриморський районний суд м.Одеси
Дата ухвалення рішення13.10.2016
Оприлюднено15.03.2023
Номер документу62045981
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —522/18992/16-к

Ухвала від 31.10.2016

Кримінальне

Апеляційний суд Одеської області

Бритков С. І.

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 13.10.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 10.10.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

Ухвала від 10.10.2016

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Дерус А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні