Ухвала

від 13.10.2016 по справі 522/18992/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/18992/16-к

№ 1-кс/522/18566/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2016 року Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить повернути ТОВ «Бергнер Україна» усе майно, вилучене під час обшуку 23-24 вересня 2016 року у відповідності до протоколу та додатків до нього.

В судовому засіданні захисники доповнили скаргу та просили зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 негайно повернути ТОВ «Бергнер Україна» усе майно, яке було вилучено 23-24 вересня 2016 року під час проведення обшуку у складських приміщеннях, які знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна» та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, № 8.

В провадженні слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12016160000000503 від 06.08.2016 року.

О 13 годині 23.09.2016 року у складських приміщеннях, які знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна» та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, № 8 слідчим СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 було розпочато обшук.

Директору ТОВ «Бергнер Україна» було надано для огляду ухвалу слідчого судді Приморського районного суду ОСОБА_1 від 06 вересня 2016 року (справа № 522/15332/16-к). Зі змісту вищезазначеної ухвали дізнались про те, що 06.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено провадження за № 12016160000000503.

Обшук проводився 23.09.2016 року та 24.09.2016 року. В ході обшуку було вилучено майно, а саме: два жорстких диски S/N:WCC3F4GFSNHU та S/N:WCC3F2VRKGH3, експрес накладні «НОВА ПОШТА» 21 шт., подорожні листи № Б/Н вантажного автомобіля не заповненні, з печаткою ТОВ «ЛNД-2008» код 35929936 на 98 аркушах, товаро-транспортна накладна №652090109 від 22.09.2016 на 1 аркуші, перелік з назвами кухоннів товарів на 4 аркушах. Далі, зі складів, розташованих за даною адресою було вилучено товар, поставлений від компанії «Bеrgner (HK)Limited» з маркуванням вказаного товару даної марки згідно з додатками № 1, №2, №3, №4 до протоколу обшуку. Майно відповідно до додатків було завантажено до вантажних автомобілів з державними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . Ворота та ролети складів було опечатано пломбами № 0546951, №0546952, №0546954, №0546955, №0546956, №0546957, №0546958, №0546959, №0546960, №0546961, №0546952.

Слідчі дії було призупинено о 21 годині 23.09.2016 року у зв`язку з темною порою доби.

Слідчі дії було продовжено о 13 год. 30 хв. 24.09.2016 року. З роллета складу № 1 було знято пломбу № 0546951, зі складу № 3 було знято пломбу №0546954, зі складу № 6 було знято пломбу №0546961 для підрахунку та опису товару. З даних приміщень було вилучено товар згідно товару №5 до протоколу обшуку на 8 аркушах.

Товар вилучений згідно додатків до протоколу № 1, № 2, № 3, № 4, № 5 було передано на відповідальне зберігання завідувачу складом ТОВ «Бергнер Україна» ОСОБА_6 , про що складено акт здачі-приймання. Складські приміщення, що були розпломбовані, були запломбовані пломбами № 0546901, № 0546902, № 0546903.

Слідчі дії було завершено о 19 годині 24.09.2016 року

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Однак, в порушення вищезазначених вимог, станом на час звернення зі скаргою до суду, слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна під час обшуку, проведеного 23-24 вересня 2016 року на складських приміщеннях, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, № 8 до слідчого судді не звертався.

У відповідності до статті 169КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.

27.09.2016 року адвокат та який безпосередньо приймав участь у обшуку направив слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 клопотання про негайне повернення тимчасово вилученого майна, однак, до теперішнього часу законні вимоги щодо припинення тимчасового вилучення майна слідчим не виконанні.

У відповідності до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Розглянувши скаргу, вислухавши захисників, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченоїстаттею 235цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст. 169КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 171,частиною шостою статті 173цього Кодексу; у разі скасування арешту.

У відповідності до статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 303-307, 318-380 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Бергнер Україна» на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб СУ ГУНП в Одеській області негайно повернути ТОВ «Бергнер Україна» усе майно, яке було вилучено 23-24 вересня 2016 року під час проведення обшуку у складських приміщеннях, які знаходяться в користуванні ТОВ «Бергнер Україна» та розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, № 8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.10.2016